Пл. Мочалова - Самарские Водители

Очень недавно тут организовали движение "по-новому".
Не поленился, нарисовал схему:


ДПСники с завидным постоянством стоят на месте помеченном мигалкой, и тормозят всех, кто едет по траектории №1, вменяя нарушение знака «Движение прямо или направо»
Итак вопросы:
1.Траектория №1 запрещена? или знак «Движение прямо или направо» запрещает выезд по встречке на "кольцо", а саму траекторию №1 не запрещает?
2. Аналогичный вопрос и по траектории № 2 и 3, какая траектория запрещена, а какая разрешена согласно знакам?
3. Траектория №4 не запрещена, так? Но ведь это бред!
4. Пешеходы могут ходить по проезжей части по синей стрелке, ведь висит знак около автобусной остановки, как мне пояснили доблесные ДПСники. Так? Это не бред?
5. Что за новый предписывающий знак? Он ведь не отражает действительности! ОДНА улица пр. Металлургов отражена ДВУМЯ жирными линиями, ДВЕ улицы (Елизарова и Марии Авейде) обозначены как одна, которая упирается в ЦЕНТР кольца!

Извините за эмоции, просто наболело, такое ощущение что новая организация движения сделана для большей путаницы водителей, а следовательно бОльшего обогащения доблестных сотрудников ДПС.

Да, сразу скажу, рисовал от руки, поэтому будем считать, что все предлагаемые маневры сделаны без "среза углов".

Андрей написал:

1. Траектория 1 не запрещена, знак 4.1.4 действует на первое пересечение проезжих частей.
2. Траектория 3 запрещена знаком 4.1.4, траектория 2 не запрещена
3. Траектория 4 не запрещена и это не бред
4. Пешеходы могут переходить проезжую часть в границах пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1/2
5. Знак 8.13 не является предписывающим, это знак дополнительной информации и лишь показывает направление главной дороги а не количество улиц. Перекрестка с кольцевым движением теперь здесь нет, данный узел рассматривается как 2 отдельных пересечения.

Сколько проезжих частей пересекает автомобиль, который едет по траектории 1 и по траектории 4? Как их считать?

По 1 траектории 2 пересечения проезжих частей
По 4 траектории - 1

Можно поинтересоваться у Андрея, в каком магазине продают некачественные водительские удостоверения?

Артём К написал:

Подрисовал для понятности. Серым помечен асфальт, ни бардюров, ни разметки, разделяющих хоть как-то эту площадь асфальта нет.



Если мы едем по траектории 1, сколько проезжих частей мы пересекаем?
а) 1: т.к. мы поворачиваем налево и имеем сплошную площадь асфальта без разделительных полос.
б) 2: справа 2, слева 2? ведь кольцо можно и нужно считать как элемент "разделительной полосы"

Если мы едем по траектории 4, сколько проезжих частей мы пересекаем?
а) 1: т.к. мы поворачиваем налево и имеем сплошную площадь асфальта без разделительных полос.
б) 2: справа 1, слева 2? ведь кольцо можно и нужно считать как элемент "разделительной полосы"

Всех умников и клиентов "магазина ГИБДД" прошу говорить по делу.

Если прав госинспектор Платов А.А., то доблестные сотрудники ДПС, которые стоят на этом перекрестке, либо не знают ПДД, либо умышленно вводят в заблуждение водителей, что правда, к сожалению, совсем не удивляет.

ПДД они знают и так же они знают, что многие ПДД не знают.

тоже заметил стоящих инспекторов дпс на данном участке дороги. Если раньше движение организованно было знаком 4.3 пдд (кольцевое движение( тоесть это был один большой перекрёсток с входящими в него улицами М.Авейде Елизарова Пр.Металлургов то раньше Металлургов- М.Авейде было одно пересечение проезжиш частей то сейчас получается что можно ездить как угодно и первое напровление (указанное на схеме) не является нарушением? Если правильно почитать Пдд то выходит можно на законных основаниях проехав одно пересечение выехать на лево? Тут стоит логически подумать если был всю жизнь это один перекрёсток то как он может стать двойным. Соответственно выполняя поворот на лево с М.Авейде вы поворачивайте на одном пересечение проезжиш частей а не на двух соответственно нарушает правила.

хочется добавить что дорожный знак на данном участке дороги имеет распостронение улиц М.Авейде-Пр.металлургов как он может иметь действие только до половины этих улиц. не логично.

Знак при такой установке распространяется не на перекрёсток, а на пересечение проезжих частей. Вам уже даже официальное лицо от ГИБДД ответило, что нарушения при повороте налево не возникает. Сколько же можно себя пытать собственными фантазиями?

не мало я видел в своей жизни гаишников которые трактуют правила по разному и право ли официальное лицо отвечающее на этом сайте неизвестно. они между собой правды найти не могут не то что нам её сказать