Елена написал:24 сентября в 19.00 напротив КРЦ "Звезда" мной была сбита девушка. Я двигалась по третьей полосе от ул. Соколова в сторону проспекта Масленникова со скоростью около 40 км/ч. Движение машин на этом участке всегда плотное в обе стороны. Вдруг неожиданно со стороны разделительной прямо перед моей машиной на мою полосу выскочила девушка.
Елена, в отличии от общего фона борцов за права водителя, могу Вас только опечалить. Прав Вас лишат, и в лучшем случае, Вы заплатите минимум в качестве компенсации за ущерб здоровью. И без грамотного адвоката не обойтись. Если нужен такой - пишите в личку. И заказывать экспертизу. Самой, не доверяя результатам экспертизы, заказанной полицией.
А для всего уважаемого сообщества постараюсь ответить на вопрос "Почему ???"
"
02.02.2010
Верховный суд России направил людям в мантиях подробные инструкции, кто должен расплачиваться за чужое несчастье. Если в двух словах - конечно, виновник.
Чтобы при подобных делах не возникало лишний раз неясностей, пленум Верховного суда принял постановление "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
В списке народных вредителей одно из первых мест занимают водители. Даже если пешеход пострадал по своей вине, когда бежал, скажем, на красный свет или вовсе - вне перехода, водитель будет в ответе. Верховный суд подтвердил этот принцип, но объяснил важные детали. Если кто-то бросился под колеса машины, желая покончить с жизнью, к водителю претензий нет.
Также владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Еще одна житейская ситуация: пассажир остановившейся машины резко открыл дверь и зашиб пешехода. Законно и справедливо требовать компенсации именно с пассажира. Пленум Верховного суда посчитал именно так.
В остальных случаях водитель, будь хоть трижды невиновен, все равно заплатит за вредность.
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснила главная судебная инстанция. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца ответчики должны возместить и судебные расходы.
" (C) "Российская газета" - Центральный выпуск №5099 (20) от 2 февраля 2010 г.
Полное название документа(там примерно 14 страниц) "ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА"
К сожалению, был опыт неравной борьбы за права водителя у моего брата.
Ну что Вы пугаете человека, возмещение вреда пешеходу ДА, если сумма укладывается в ОСАГО - СК, а права здесь причем? Водитель не нарушал ПДД-никто не лишит.