|
|
Юрий_неопытный написал:Нет.
Перегибать палку не стоит. Не стоит, согласен. Юрий_неопытный написал:А вот наладить порядок с вопросом, который ЯВНО наболел (авто+водитель+пьянка) - запросто можно. Чтобы не страдали те кто не виноват, и более чутки были те кто может стать виноватым. Ну никто не спорит. Но по уму, а не как вы - все отнять ниче не раздать.
|
|
|
|
|
|
Юрий_неопытный написал:
Вот тогда Веселов бы не подошел к своей машине, а заранее (зная ПДД) все вытащил из нее. И не было бы вопросов. Да и видео бы не было у ГИБДД-шника. Он бы мог лишь подойти к Веселову и сказать - "Делаю вам предупреждение. Вы нетрезвы и не вздумайте поехать! Закройте машину и оставьте её на нужное время." (и записал бы её номер , зафиксировал для проверки, т.п.). И всё! Красота!
Именно ПРЕДОТВРАЩАТЬ в спорных ситуациях, а не карать, используя нечеткость законов.
Юрий. Вы меня просто убиваете ))) Если не сказать, что валяюсь под столом, то наверное сейчас побегу об стену головой ударюсь  С какой стати я что-то должен вытаскивать из машины заранее ? (У меня постоянно бук лежит в ней. Его тоже в карман засунуть ?) Как это влияет на ПДД ? Там написано, что нельзя пьяным дверь открывать и садиться в авто ? И видео нет у инспектора ! (Он сказал, что все заснял. А я ему ответил, что в суде покажите. Он пытался показать 2е фотографии, которые сделал после слов -:"В суде покажите". И судья просто посмеялся над этими доказательствами.) Я конечно благодарен за высказывание, но с какого х... меня инспектор должен предупреждать ? Если я и не собирался никуда ехать. Авто припарковано до утра. И с последним предложением - ! Я только ЗА! (и руками и ногами, и пальцами на них.) Именно поэтому, уже с мая месяца сужусь 
|
|
|
Мне бы, например, было не трудно выполнять такое требование.
Но если уж больше половины граждан посчитают это "слишком", то есть второй путь.
А именно - дать определение "управления ТС" (запуск двигателя, включение фар, снятие с ручника, толкание, руление и т.д.).
И за исключением очевидных случаев на дороге, в случае вот таких вот "парковочек" и дворов требовать в обязательном порядке видео или подписи двух очевидцев (понятых), которые ВИДЕЛИ факт управления.
Если видео нет или нет понятых - то инспектор лишь может сделать предупреждение водителю, словами. И уйти.
|
|
|
Юрий_неопытный написал:... А именно - дать определение "управления ТС" (запуск двигателя, включение фар, снятие с ручника, толкание, руление и т.д.). Интересно «ДЕВКИ пляшут»! А как Вы относитесь, например, к прогреву двигателя (в зимнее время, да и не только), с функцией автоматического ЗАПУСКА (по времени, программно) или дистанционно (с брелка), за 5-10 минут до начала эксплуатации, вообще без присутствия водителя (собственника), ну, без его нахождении в салоне автомобиля и даже рядом, в радиусе ГЕКТАРА? Это что, квалифицировать - управление ТС с отягчающими и расстрел на месте?
|
|
|
Юрий_неопытный написал:Мне например плевать, какие директивы разослал Верховный суд.
Суд должен прежде всего отвечать ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, а так же основным ЗАКОНАМ и ЛОГИКЕ.
А все остальное - это придурство.
Надо бороться за свои права, если уверен что прав. Я так понимаю, что ни разу Вы не попадали в ситуацию, когда пришли в суд с полной уверенностью в своей правоте, там на Вас вылиливают ведро холодного дерьма, и все. Оставайтесь со своей уверенности дальше. Это я к тому, что в случае сбивания пешехода надо быть готовым сразу звонить знакомому адвокату (ибо должен он быть ! как свой гинеколог у женщины), сразу записывать и протоколировать всех свидетелей.
|
|
|
Сергей Самарка написал:Юрий_неопытный написал:... А именно - дать определение "управления ТС" (запуск двигателя... ....А как Вы относитесь, например, к прогреву двигателя (в зимнее время, да и не только), с функцией автоматического ЗАПУСКА (по времени, программно) или дистанционно (с брелка)....? Если водителя нет внутри авто - то ради Бога. Никаких нарушений нет (штатная система запуска, дистанционка, чисто технический прибамбас, без прямого доступа руки человека). ________________ Александр, ну не у всех есть знакомые или личные адвокаты, и не у всех даже есть средства на оплату их услуг. Это всё в нашем обществе - надуманно. Бремя доказательств постепенно сползает с сотрудников на обычных людей...а те в свою очередь бегают за адвокатами, теряя свою жизнь (время, деньги), чтобы доказать порой очевидную вещь (или просто не доказанную сотрудником как положено). Пол-страны, вместо того чтобы работать, радоваться, смеяться, творить, мечтать.... - бегает с адвокатами по судам, доказывая что они не бакланы. Я ж говорю - утопичное направление развития нашего социума, связанное лишь с дележом и взаимными обвинениями. Это сейчас стало модным. А происходит это так: Сотрудник - "Я напишу вам протокол а вы как хотите, идите в _суд_, моё дело написать и мне не очень то надо тут вникать..." Водитель - "Вы неправы! Я не ехал а просто курил...Ах суд да? Я на вас буду жаловаться!..." То есть, на РОВНОМ месте люди создают друг другу проблемы, потому что нас так приучили за последние 10-20 лет. Всё с Запада идет, зараза капиталистическая. И НИКАКОЙ личной ответственности.
|
|
|
СОРРИ!!!
скиньте плиз в теме телефон дежурного, чтобы ускорить прибытие ДПС, у человека ДТП, горит по времени
|
|
|
Управление ГИБДД 340–01–02
Какой район нужен???
Тут по районам
(#ссылка)
|
|
|
|
|
|
Александр63 ru написал:95-19-121 сенькс, а район Самарский, тока по-моему это пофиг?
|
|
|
Юрий_неопытный написал:Управление ГИБДД 340–01–02
Какой район нужен???
Тут по районам
(#ссылка) Спасибо, но это не дежурные.
|
|
|
да на верно все равно, передадут по инстанции дальше
|
|
|
Вот из Яндекса
443016, город Самара, Ставропольская ул., 120
тел. +7 (846) 2425796, тел. +7 (846) 2425801, тел. +7 (846) 9502501, Дежурная часть ДПС ГИБДД, тел. +7 (846) 9519121
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank! Сорри за ФЛУД, коллеги 
|
|
|
у меня в телефоне деж.часть по г.Самере такой тел забит 951-85-43
не помню откуда брал
|
|
|
aleksey написал:у меня в телефоне деж.часть по г.Самере такой тел забит 951-85-43
не помню откуда брал ВО! точно этот
|
|
|
Aleksandr_ написал:Елена написал:24 сентября в 19.00 напротив КРЦ "Звезда" мной была сбита девушка. Я двигалась по третьей полосе от ул. Соколова в сторону проспекта Масленникова со скоростью около 40 км/ч. Движение машин на этом участке всегда плотное в обе стороны. Вдруг неожиданно со стороны разделительной прямо перед моей машиной на мою полосу выскочила девушка. Елена, в отличии от общего фона борцов за права водителя, могу Вас только опечалить. Прав Вас лишат, и в лучшем случае, Вы заплатите минимум в качестве компенсации за ущерб здоровью. И без грамотного адвоката не обойтись. Если нужен такой - пишите в личку. И заказывать экспертизу. Самой, не доверяя результатам экспертизы, заказанной полицией. А для всего уважаемого сообщества постараюсь ответить на вопрос "Почему ???" " 02.02.2010 Верховный суд России направил людям в мантиях подробные инструкции, кто должен расплачиваться за чужое несчастье. Если в двух словах - конечно, виновник. Чтобы при подобных делах не возникало лишний раз неясностей, пленум Верховного суда принял постановление "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". В списке народных вредителей одно из первых мест занимают водители. Даже если пешеход пострадал по своей вине, когда бежал, скажем, на красный свет или вовсе - вне перехода, водитель будет в ответе. Верховный суд подтвердил этот принцип, но объяснил важные детали. Если кто-то бросился под колеса машины, желая покончить с жизнью, к водителю претензий нет. Также владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Еще одна житейская ситуация: пассажир остановившейся машины резко открыл дверь и зашиб пешехода. Законно и справедливо требовать компенсации именно с пассажира. Пленум Верховного суда посчитал именно так. В остальных случаях водитель, будь хоть трижды невиновен, все равно заплатит за вредность. - При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснила главная судебная инстанция. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае удовлетворения требований истца ответчики должны возместить и судебные расходы. " (C) "Российская газета" - Центральный выпуск №5099 (20) от 2 февраля 2010 г. Полное название документа(там примерно 14 страниц) "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА" К сожалению, был опыт неравной борьбы за права водителя у моего брата. Ну что Вы пугаете человека, возмещение вреда пешеходу ДА, если сумма укладывается в ОСАГО - СК, а права здесь причем? Водитель не нарушал ПДД-никто не лишит.
|
|
|
Николай Владимирович написал: Ну что Вы пугаете человека, возмещение вреда пешеходу ДА, если сумма укладывается в ОСАГО - СК, а права здесь причем? Водитель не нарушал ПДД-никто не лишит. Очень буду рад, если не прав. Принародно извинюсь ивозрадуюсь . Я уже писал выше-была практика. И по экспертизе скорость не была превышена (45-48 км/ч). И свидетели были. Гражданка Украины перебегала 4-х полосную дорогу в Москве (март 2010 г.). Мокрый асфальт, шипованная резина. Дама получила перелом бедра-вред средней тяжести. Суд решил: "Лишить права управления на 1,5 года с выплатой 30 тыс. рублей за моральный вред и 45100 рублей за вред здоровью" Вред здоровью-да, через ОСАГО. Моральный вред+суд. издержки - с человека. Почитайте указанный документ статьи с 18 примерно. И прав лишают суды к сожалению. почти в 100% случаев. Я сам попадал, году в 2001, когда пьяный мужик свалился мне на машину метрах в 100 от поста ДПС на Мехзаводе. Темно, дождичек. Была у меня тогда 99. Скорость была километров 40. Снос зеркала, мятое крыло. ДПС прилетели от поста мнгновенно. Тело, завидев милицию, рвануло через кусты вглубь квартала. Не догнали. При отсутствии пострадавшего вопрос был решен на месте. Так что удачи !
|
|
|
Вчера вызывали вновь на допрос. К моему удивлению, инспектор был очень вежлив. Допросил меня, включая все тонкости, все мелочи. Ознакомилась, подписала. Инспектор сказал, что ему удалось дозвониться до пешехода. Как она объяснила, телефон у нее был выключен по причине нахождения в больнице в г. Отрадном. Инспектор сказал, что на следующей неделе ее должны перевести в Самару, поскольку в Отрадном, якобы, нет каких-то врачей и оборудования... И что, как только её переведут в Самару - инспектор поедет к ней в больницу брать показания. Но то, что она рассказала по телефону полная противоположность, тому, что сказала я. Поэтому инспектор сказал, что будет проводить техническую экспертизу моего авто. Утешил, что прав меня лишать никто не собирается, будет проведено тщательное расследование, после которого будет вынесено - виновен пешеход или водитель. Так что вот так.... Что скажете?
|
|
|
Вот это уже другой разговор. так бы всегда они тактично и вежливо работали. Ждём результатов
|
|
|
Жаль конечно пешехода. Если он не воспользовался своими знакомствами и наглостью, а действительно лечится...
Но за вами, Елена, есть своя правда.
Замечательный поворот событий, на мой взгляд (в плане следствия).
Я бы одно только сказал от себя (то что я бы сам хотя бы попытался сделать). Попробуйте найти эту девушку, посетите ее в больнице в Самаре, поговорите спокойно. Объяснитесь. Почему так получилось, без "обиняков".
Заодно и вы поймете, насколько все плохо или хорошо с ней. И вообще увидите человека как он есть, без формализма и юридических битв.
Принесите конфет, фруктов, спросите чем могли бы помочь хотя бы в мелочах (например отвезти родственницу в Отрадный, или тому подобное). Встаньте и на ее место тоже. Дайте понять что вы тоже заложница этой нелепости.
Естественно, пешеходка была ЧРЕЗВЫЧАЙНО неосторожна, раз вышла из-за встречной машины на оживленную полосу широкой дороги. Может быть, она не местная, и сама не понимает всей опасности. И в разговоре с вами поймет как была неосторожна. И тоже встанет на вашу сторону. Это будет лучше любого судьи и любого следствия.
Если же пешеход будет сориентирован на выгоду и огульное обвинение вас лично - то тогда и у вас никто не отнимал права преследовать свои личные интересы. Компенсируйте свои будущие выплаты за лечение (если встанет вопрос именно так) иском за свои потери.
Но сначала - поговорить...
(Это мое скромно мнение. Ранее из ваших слов я понял так, что она живет в Самаре и действительно отказывается общаться, преднамеренно. Ну понятно и так, что вам виднее....)
|
|
|
Юрий, я очень надеюсь на человеческую честность и совесть. Это действительно хороший совет, я думаю, обязательно её навещу в больнице... Хотя, знаете, сомнения подкрадываются некоторые во мне... не совсем хорошие по поводу её нахождения в больнице... её муж еще в день ДТП пригрозил нам, что они будут справки собирать, сдавать анализы и делать медицинскую экспертизу ущерба здоровья, который я ей причинила... Так что это лишь на совести этих людей.
|
|
|
Улучшать свое материальное положение за счет несчастья других, я думаю не совсем честно... Но это лишь моё мнение. Время покажет.
|
|
|
Да, и это тоже верно, насчет "за счет чужого счастья".
А вы, Елена, не смотрите на ее мужа и на кого бы то ни было! Плюньте и сделайте так как будет правильнее... Не забивайте себе голову этим. Сходите, найдите, поговорите...
По моему совсем скромному жизненному опыту (как бы это самонадеянно не звучало) - Бог (если он есть) сам всё разберет по полочкам, если действовать от души и по честному.
Извините, Елена, если мои слова покажутся слишком "поучающими" и навязчивыми. Пишу чисто так как думаю. Иногда простое нормальное отношение дороже для людей, чем лишние 30 тысяч грязных бумажек. В этом смысле и её муж был не прав. Он что, решил продать здоровье своей жены за кучку денег... (не отходя от кассы, еще на той дороге...)
|
03 окт 2011, 23:07 
