|
|
В погонах написал:Борисыч написал:Ну эт тебе заново тему перечитать прийдется, там даже с иллюстрациями. Это про идиотские мысли ехать против шерсти?  Что за идиотская привычка называть чужие мысли идиотскими? А по существу, как вы квалифицируете (с точки зрения КоАП) езду против шерсти на данном кольце?
|
|
|
|
|
|
12.13 п.2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Я думаю так (правда могу ошибаться, т.к. не в курсе, что там сейчас - какие изменения)
|
|
|
Сергей написал:12.13 п.2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Я думаю так (правда могу ошибаться, т.к. не в курсе, что там сейчас - какие изменения) мде... Борисыч написал:А по существу, как вы квалифицируете (с точки зрения КоАП) езду против шерсти на данном кольце?
|
|
|
Борисыч написал:Что за идиотская привычка называть чужие мысли идиотскими? А вы чужие идиотские мысли называете гениальными, я так понимаю? Борисыч написал:Борисыч написал:А по существу, как вы квалифицируете (с точки зрения КоАП) езду против шерсти на данном кольце? Так же как и вот такой случай:  Как выезд на встречную. Но вы я так понял сторонник размещения там тонны кирпичей и знаков одностороннего движения? Я вот ща схему посмотрел, и вроде реально это не кольцо))) Вот это - кольцо: 
|
|
|
В погонах написал:
Но вы я так понял сторонник размещения там тонны кирпичей и знаков одностороннего движения?
Достаточно было одного знака 4.3 Разрешается движение в указанном стрелками направлении. Но видимо кто-то решил, что "тонна кирпичей и знаков одностороннего движения" лучше, да и это не сделал Согласно текущей ОДД на отмеченных участках кольца двухстороннее движение. Если вы считаете по другому, хотелось бы услышать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения. Возражения типа "да это даже идиоту ясно" - не принимаются. И еще, а вы как на данных участках едете, по правилам? то есть по правому ряду? Или даже не задумываетесь о том, что там может быть двухстороннее? И почему?
|
|
|
Борисыч написал:Сергей написал:12.13 п.2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Я думаю так (правда могу ошибаться, т.к. не в курсе, что там сейчас - какие изменения) мде... Согласен, не прав. Не в курсе темы оказался. 
|
|
|
Борисыч, а вы не могли бы нарисовать схему обсуждаемого перекрестка с установленными на нем знаками на данное время. Просто посмотреть вживую нет возможности, а тема заинтересовала.
|
|
|
Сергей написал:Борисыч, а вы не могли бы нарисовать схему обсуждаемого перекрестка с установленными на нем знаками на данное время. Просто посмотреть вживую нет возможности, а тема заинтересовала. (#ссылка) два фрагмента данного ребуса. Ввиду отсутствия регистратотра, полное описание просил Алексея составить, но ему, видимо, не интересно.
|
|
|
Ну поскольку это теперь уже не кольцо, то оба маневра знаками не запрещены. Ох, чувствую путаницу там наделали.
|
|
|
На этом участке предписывающие знаки, запрещающие движение против шерсти.
А если это будет кольцо то по Авроре от Московского прямо можно двигаться только в один ряд. Вложения:  (#ссылка) (44KB)
|
|
|
Стоило ли так заморачиваться. Круговое движение с главным кольцом и все! А то нарядили перекресток как елку, а толку нет - путаница.
то по Авроре от Московского прямо можно двигаться только в один ряд.Это из-за того, что выезд с кольца только с правой полосы?
|
|
|
Борисыч написал:Согласно текущей ОДД на отмеченных участках кольца двухстороннее движение. Если вы считаете по другому, хотелось бы услышать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения. Возражения типа "да это даже идиоту ясно" - не принимаются. И еще, а вы как на данных участках едете, по правилам? то есть по правому ряду? Или даже не задумываетесь о том, что там может быть двухстороннее? И почему? Абсолютно согласен!(хотя мой здравый смысл мне так ехать не позволит) Схема ОДД не продумана до конца (но сделана) и приводит к двоякому трактованию.
|
|
|
Ненашев Виктор написал:На этом участке предписывающие знаки, запрещающие движение против шерсти.
А если это будет кольцо то по Авроре от Московского прямо можно двигаться только в один ряд. Это проще решить одним! знаком направление движения по полосам.
|
|
|
Сергей написал:
Абсолютно согласен!(хотя мой здравый смысл мне так ехать не позволит)
Однажды попал в неловкую ситуацию такого же "кольца" в одном небольшом городке соседней области, юзая телефонный навигатор. Спасибо ГАИ рядом не оказалось, только удивленные лица местных жителей дали понять, что что-то не так. Дело было ранним утром, машин мало, я хз как там надо было ехать, и я поехал так, как знаки позволяли.
|
|
|
Борисыч написал:
Однажды попал в неловкую ситуацию такого же "кольца" в одном небольшом городке соседней области, юзая телефонный навигатор. Спасибо ГАИ рядом не оказалось, только удивленные лица местных жителей дали понять, что что-то не так. Дело было ранним утром, машин мало, я хз как там надо было ехать, и я поехал так, как знаки позволяли.
А вот "юзать" надо не навигатор, а голову свою и знаки.
|
|
|
Павел написал:
А вот "юзать" надо не навигатор, а голову свою и знаки.
Голову юзать надо всегда, даже когда просто текст читаешь: Борисыч написал:Дело было ранним утром, машин мало, я хз как там надо было ехать, и я поехал так, как знаки позволяли.
|
|
|
В данном случае знаки позволяют не понятно что и расходятся со здравым смыслом. А я должен четко знать, а не домысливать, что мне туда-то или туда-то ехать нельзя. Это как знак 4.1.1. повернут по часовой стрелке на 90 град. и типа он превратился в 4.1.2, а налево повернешь инспектор будет на твою гражданскую совесть давить и говорить: "Что, разве не понятно, куда надо ехать?"
|
|
|
Ребятки. Нарисуйте схему организации дорожного движения (как Вам кажется) и передайте её в руки Илюхина В.В. И вопрос закрыт. Я в своё время так и сделал только по другим пересечениям проезжих частей. Решение принято положительное (это к сведению).
|
|
|
Не понятен смысл данной переделки. Будет понятна цель, будут предложения.
ДЛ прокомментируйте пожалуйста эти нововведения.
|
|
|
Сергей написал:Не понятен смысл данной переделки. Будет понятна цель, будут предложения.
ДЛ прокомментируйте пожалуйста эти нововведения. Смысл, как я понимаю, в том, что это не совсем кольцо. Даже совсем не кольцо. Сергей написал:Абсолютно согласен!(хотя мой здравый смысл мне так ехать не позволит) Как говорит Борисыч - Здравый смысл никого не волнует! И если перед стеной не будет знака тупик или кирпич Борисыч, согласно знакам, обязательно в нее въедет. Ненашев Виктор написал:На этом участке предписывающие знаки, запрещающие движение против шерсти.
А если это будет кольцо то по Авроре от Московского прямо можно двигаться только в один ряд. А это у вас откуда такая картинка? Борисыч написал:Это проще решить одним! знаком направление движения по полосам. Почему одним то?
|
|
|
В погонах написал:Да там что так кольцо главное было, что сейчас знаками приоритета то же самое сделано.
ФЧЕМ СОЛЪ???? щас можно выезжать с "кольца" из любого ряда, если нет разметки и знаков движения по полосам (а их нет)
|
|
|
Андрей Х. написал:щас можно выезжать с "кольца" из любого ряда, если нет разметки и знаков движения по полосам (а их нет) Во. Теперь понял.
|
|
|
[quote="Андрей Х."щас можно выезжать с "кольца" из любого ряда, если нет разметки и знаков движения по полосам (а их нет)[/quote]а когда стало можно? и почему? (никакой иронии просто не в курсе)
|
|
|
В погонах написал:
Как говорит Борисыч - Здравый смысл никого не волнует!
И если перед стеной не будет знака тупик или кирпич Борисыч, согласно знакам, обязательно в нее въедет.
Подмена понятий типичный прием не имеющих других аргументов. "я привык так ездить" поменяли на "Здравый смысл" и уже Борисыч не понятно о чем спорит, да и вообще у него мысли идиотские. В погонах написал: Борисыч написал:
Это проще решить одним! знаком направление движения по полосам.
Почему одним то? А это уже другой прием - "вырвать из контекста". И о чем вообще Борисыч говорит, глупость одним словом. Уважаемый в погонах. По существу есть что сказать в защиту данной ОДД?
|
|
|
сергей ч. написал:а когда стало можно? и почему? (никакой иронии просто не в курсе) читаем пдд
|
03 фев 2012, 08:00 
