|
|
Юрий_неопытный написал:Алексей,
думаю, в такой ситуации вы в суде доказываете что проезд через дворы был СКВОЗНОЙ (что сделать весьма просто), и вы объективно не могли знать об односторонке. Всё просто. Даже читал решения в пользу водителя.
Если же вы выезжаете на неизвестную улицу через "огород соседа сквозь сломанный забор" - то потрудитесь выяснить обстановку, присмотреться, или даже прогуляться (чтобы потом знать обстановку в районе дома своих знакомых). в оренбурге через двор 12 подьездного дома выскочил на односторнку против шерсти( не вкурсах был). тормознули. протокол. потом суд. лишение. аргумент- сквозной проезд через двор запрещен. как заехал так и выезжай
|
|
|
|
|
|
Да, да.
Я опечатался и имел ввиду дороги меж дворов, второстепенные.
А буквально через дворы ехать - уже не в счёт.
Согласен.
|
|
|
magvai написал:Юрий_неопытный написал:Алексей,
думаю, в такой ситуации вы в суде доказываете что проезд через дворы был СКВОЗНОЙ (что сделать весьма просто), и вы объективно не могли знать об односторонке. Всё просто. Даже читал решения в пользу водителя.
Если же вы выезжаете на неизвестную улицу через "огород соседа сквозь сломанный забор" - то потрудитесь выяснить обстановку, присмотреться, или даже прогуляться (чтобы потом знать обстановку в районе дома своих знакомых). в оренбурге через двор 12 подьездного дома выскочил на односторнку против шерсти( не вкурсах был). тормознули. протокол. потом суд. лишение. аргумент- сквозной проезд через двор запрещен. как заехал так и выезжай да запрещен но за это штраф 100 или 300 рублей не помню, а чтоб лишить они должны доказать что ты нарушил требование знаков, которых как я понял небыло
|
|
|
Алексей написал:magvai написал:Юрий_неопытный написал:Алексей,
думаю, в такой ситуации вы в суде доказываете что проезд через дворы был СКВОЗНОЙ (что сделать весьма просто), и вы объективно не могли знать об односторонке. Всё просто. Даже читал решения в пользу водителя.
Если же вы выезжаете на неизвестную улицу через "огород соседа сквозь сломанный забор" - то потрудитесь выяснить обстановку, присмотреться, или даже прогуляться (чтобы потом знать обстановку в районе дома своих знакомых). в оренбурге через двор 12 подьездного дома выскочил на односторнку против шерсти( не вкурсах был). тормознули. протокол. потом суд. лишение. аргумент- сквозной проезд через двор запрещен. как заехал так и выезжай да запрещен но за это штраф 100 или 300 рублей не помню, а чтоб лишить они должны доказать что ты нарушил требование знаков, которых как я понял небыло все правильно, где я выезжал знаков никаких небыло. у нас пдд и коап уникальные, каждый может трактовать по своему, у кого власть тот и прав. и вообще система правосудия своеобразная. даже если по госту знак 5.7.1 стоит на каждом выезде на односторонку, то я могу сказать что через газоны и тротуары заехал и пусть докажут обратное или переквалифицируют встречку на езду по тротуару. реально?)))
|
|
|
По идее, вполне реально  Но нужен наверное хотя бы свидетель.... Да, был такой спор. Некоторые уверены, что по ПДД мы не обязаны ПОМНИТЬ знаки. должны лишь им следовать по факту, видя их. Тогда конечно, выехали из двора на встречку - ничего не нарушаем  В ПДД нигде не неписано "помнить..", кажется.
|
|
|
в пдд вобще слово "помнить" не употребляется! Так что если есть регистратор врядли инспектор будет спорить очень сильно, скорее все сквозной проезд выпишит и то при услови что ты не от дома выехал  да кстати, че ни кто так и не торопится на улице свобода * калинина отчистить кирпич от веток которые свисают над ним и не дают возможности его видеть, частенько вижу как дяденьки в погонах на своих авто пользуются данным фактом и выезжают сразу на воронежскую
|
|
|
Алексей написал:в пдд вобще слово "помнить" не употребляется! Так что если есть регистратор врядли инспектор будет спорить очень сильно, скорее все сквозной проезд выпишит и то при услови что ты не от дома выехал да кстати, че ни кто так и не торопится на улице свобода * калинина отчистить кирпич от веток которые свисают над ним и не дают возможности его видеть, частенько вижу как дяденьки в погонах на своих авто пользуются данным фактом и выезжают сразу на воронежскую + под знак 3.27
|
УГИБДД ГУ МВД России по Сам.обл. Войтенко В.В.
|
В ближайшее время видимость дорожного знака будет обеспечена. Недостаток передан в ОГИБДД УМВД России по г. Самаре.
|
|
|
УГИБДД ГУ МВД России по Сам.обл. Войтенко В.В. написал:В ближайшее время видимость дорожного знака будет обеспечена. Недостаток передан в ОГИБДД УМВД России по г. Самаре. может устроить показательное представление как работает эвакуатор по адресу: город Самара, улица Калинина, дом 13. За несоблюдение дорожного знака 3.27
|
|
|
вот решил тему апнуть, совсем недавно пришлось регулярно двигаясь по вольской выезжать на воронежскую в сторону юных пионеров, и заметил очень интересный знак 5.7.1, это что же получается на этом ПЧ односторонне движение что ли?
|
|
|
maps.yandex.ru/?ll=50.248524%2C53.221646...C-1.3054734572601105~spn%3A90%2C40.3791223758427 Кирпича нет вроде... А этот знак одностороннего относится к отрезку Воронежской от Вольской в сторону Свободы: maps.yandex.ru/?ll=50.248524%2C53.221646...2C0.7252630318111686~spn%3A90%2C40.3791223758427
|
|
|
Vlad написал:maps.yandex.ru/?ll=50.248524%2C53.221646...C-1.3054734572601105~spn%3A90%2C40.3791223758427 Кирпича нет вроде... А этот знак одностороннего относится к отрезку Воронежской от Вольской в сторону Свободы: maps.yandex.ru/?ll=50.248524%2C53.221646...2C0.7252630318111686~spn%3A90%2C40.3791223758427 Раз это не пересечение с односторонней дорого то и знака не должно быть! Видимо оф.лица давно забили на нас!
|
14 авг 2011, 02:08 
