|
При повороте с Полевой на Галактионовскую был остановлен инспектором за то, что якобы не пропустил пешехода, который на самом деле начал переходить дорогу с противоположной стороны и находился за трамвайными путями. После долгого разговора о том что пешеход находился на другой проезжей части, был отпущен с "предупреждением", но инспектор так до конца и не признал, что пешеход был на другой проезжей части дороги. Кто разъяснит, прав я или инспектор?
|
|
|
|
rusidalgo написал:При повороте с Полевой на Галактионовскую был остановлен инспектором за то, что якобы не пропустил пешехода, который на самом деле начал переходить дорогу с противоположной стороны и находился за трамвайными путями. После долгого разговора о том что пешеход находился на другой проезжей части, был отпущен с "предупреждением", но инспектор так до конца и не признал, что пешеход был на другой проезжей части дороги. Кто разъяснит, прав я или инспектор? 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
|
|
учите термин "Уступить дорогу"
|
|
А написал:учите термин "Уступить дорогу" А причем тут это? Gosha написал:14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. вот раньше понятней было когда "уступи дорогу", а теперь какой то выбор, или снизить скорость или остановиться, но при этом надо пропустить пешехода. Этот пункт, где всегда будут споры, так как он размыт в толковании и много в нем пробелов.
|
|
вот вы его выучите и коап прочитайте и тогда не нужно будет выяснять где рельсы лежат.
|
|
А есть ли там пешеходный переход? Висит ли знак или нанесена зебра? Что то я там этого не наблюдал. И получается перекрёсток есть а пешеходного перехода нет.
|
|
А нерегулируемый пешеходный переход это когда нет светофора но обязательно присутствует знак пшеходный переход. Если знака нет то пешеходы переходят в неположенном месте. Поэтому инспектор и не смог оштрафовать. Чтобы он написал в протоколе?
|
|
Сдайте ВУ в магазин, оно бракованное. Водитель при повороте ОБЯЗАН а пешеходы ИМЕЮТ ПРАВО переходить по линии тротуаров и обочин.
|
|
rusidalgo написал:При повороте с Полевой на Галактионовскую был остановлен инспектором за то, что якобы не пропустил пешехода, который на самом деле начал переходить дорогу с противоположной стороны и находился за трамвайными путями. После долгого разговора о том что пешеход находился на другой проезжей части, был отпущен с "предупреждением", но инспектор так до конца и не признал, что пешеход был на другой проезжей части дороги. Кто разъяснит, прав я или инспектор? Проезд перекрестков 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. По-моему все понятно.
|
|
На данном участке дорога имеет две проезжих части и трамвайные пути,разделяющие их. Следовательно,пешеходу уступаем дорогу при повороте с Полевой на Галактионовскую,руководствуюсь п 13.1 ПДД,но лишь в том случае,когда он вступил на ту проезжую часть,на которую мы и поворачиваем. В приведенном примере пешеход был на другой проезжей части,соответственно нет и нарушения.
|
|
Артём К написал:Сдайте ВУ в магазин, оно бракованное. Водитель при повороте ОБЯЗАН а пешеходы ИМЕЮТ ПРАВО переходить по линии тротуаров и обочин. Артём это тебе брат надо сдать в утиль права! Обращаем внимание на то что пешеходу уступаем на нерегулируемом пешеходном переходе. А значит для этого должен быть знак или зебра. Прогуляйтесь на этом перекрёстке и найдите или зебру или знак. И отпишитесь.
|
|
Борисыч написал:rusidalgo написал:При повороте с Полевой на Галактионовскую был остановлен инспектором за то, что якобы не пропустил пешехода, который на самом деле начал переходить дорогу с противоположной стороны и находился за трамвайными путями. После долгого разговора о том что пешеход находился на другой проезжей части, был отпущен с "предупреждением", но инспектор так до конца и не признал, что пешеход был на другой проезжей части дороги. Кто разъяснит, прав я или инспектор? Проезд перекрестков 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. По-моему все понятно. По вашему везде где переходит пешеход везде есть пешеходны переход?
|
|
При повороте уступаем везде. Не зависимо от того, нарушают ли ПДД пешеходы.
|
|
Борисыч написал:При повороте уступаем везде. Не зависимо от того, нарушают ли ПДД пешеходы. Уступаем везде,вступившим на ПЧ...."""обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"""
|
|
Борисыч написал:rusidalgo написал:При повороте с Полевой на Галактионовскую был остановлен инспектором за то, что якобы не пропустил пешехода, который на самом деле начал переходить дорогу с противоположной стороны и находился за трамвайными путями. После долгого разговора о том что пешеход находился на другой проезжей части, был отпущен с "предупреждением", но инспектор так до конца и не признал, что пешеход был на другой проезжей части дороги. Кто разъяснит, прав я или инспектор? Проезд перекрестков 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. По-моему все понятно. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Комментарий В рассматриваемой главе регламентируется правовой статус пешеходных переходов и мест остановок маршрутных транспортных средств. Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, определенным в п. 13.3 Правил. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и знаками приоритета. Почему то все пишут законы как хотят или как выгодно. И почему то у всех не сказано про нерегулируемый перекрёсток.Слово нерегулируемый почему то специально забыто.
|
|
Мы обсуждаем нерегулируемый перекресток Для водителя действует пункт 14.1 ПДД Для пешехода 4.5 ПДД. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.. То есть в начале закруглений проезжей части пешеход может переходить проезжую часть, а не по середине перекрестка.
|
|
Александр63 ru написал:Мы обсуждаем нерегулируемый перекресток Для водителя действует пункт 14.1 ПДД Для пешехода 4.5 ПДД. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.. То есть в начале закруглений проезжей части пешеход может переходить проезжую часть, а не по середине перекрестка. А разве не должно быть наличия знака пешеходный переход? Если его нет значит и переход запрещён.
|
|
Пескарь написал:Александр63 ru написал:Мы обсуждаем нерегулируемый перекресток
а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.. То есть в начале закруглений проезжей части пешеход может переходить проезжую часть, а не по середине перекрестка. А разве не должно быть наличия знака пешеходный переход? Если его нет значит и переход запрещён. Ответ выделен красным.
|
|
Пескарь написал:Александр63 ru написал:Мы обсуждаем нерегулируемый перекресток Для водителя действует пункт 14.1 ПДД Для пешехода 4.5 ПДД. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.. То есть в начале закруглений проезжей части пешеход может переходить проезжую часть, а не по середине перекрестка. А разве не должно быть наличия знака пешеходный переход? Если его нет значит и переход запрещён. При повороте налево или на право, водитель должен уступить шешеходам и тд. Не охота копаться.
|
|
если посмотреть на перекресток с другой стороны то пешеходный переход должен проходить в черном прямоугольники. но пешеходы про это даже представления не имеют.
|
|
Очень хочется прочитать мнения официальных лиц. Так разрешён здесь пешеходный переход? думается что не разрешён, так как всё таки отсутсвует знак пешеходный переход. И если вспомнить с чего началось обсуждения инспекторы не смогли привлечь водителя именно из за того что перехода пешеходного здесь нет.
|
|
Ещё вспоминается моя тема про перекрёсток Свободы и Ново-вокзальной. Именно на этом перекрёстке как мне написал инспектор пешеходный переход отстутсвует.
|
|
Просто ужас, какой-то жесткий (#ссылка).
|
|
Александр63 ru написал:если посмотреть на перекресток с другой стороны то пешеходный переход должен проходить в черном прямоугольники. но пешеходы про это даже представления не имеют. дело не в том где должен проходить, а в том где переходить пешеходу.
|
|
Пескарь написал: Так разрешён здесь пешеходный переход?
моё мнение "нет"
|