...а никак не удалить "лишнее" из ПДД,так как лишнего там нет,при всей абсурдности многих положений,находящихся в их тексте.
Надо убрать треть коапа, и написать одну статью - (получил права - лишен ! Нет оснований не доверять инспектору.) Судьи так и так выносят "... по своему внутреннему убеждению." И не важно. Есть ПДД, или нет его. Инспектор говорит - суд пишет )
А презумпцию невиновности - (как сказал один знакомый, из этой сферы), "...засуньте себе ... . Или вы не в РоссиЯ живете ?)))..."
Я кричу...? Alexsandr-вы ж не правы,как никогда ранее. Передергивание фактов,доведенное до абсурда-не Ваша стезя,примите это,как факт. Знак,установленный с нарушением ГОСТа нуждается в установке по ГОСТу,нарушение требования подобного знака-рассматривается КоАП-ом. Не додумывайте,так проще. Про исполнительную власть-не встречал никогда ссылку на ГОСТ при ее действиях,если Вам не повезло - мне очччччень жаль. Исходя из моего поста нужно сделать вывод,а никак не удалить "лишнее" из ПДД,так как лишнего там нет,при всей абсурдности многих положений,находящихся в их тексте.
Отнюдь, не передёргиваю. Если чем то оскорбил - извиняюсь, но вернёмся к нашим "баранам" К Вам вопросы: 1. На основании чего устанавливают знаки и наносят разметку? 2. Наступает ли административная ответственность при не выполнении требований знака установленного абы как, т.е. не по ГОСТ? 3. Каким образом и на основании чего определяется опасный участок дороги? 4. Зоны действий всех знаков - от куда принимаются? И т.д. можно перечислять. Просто у нас в России приходится доказывать, что ты не баран! И фраза Веселова О. В.
А презумпцию невиновности - (как сказал один знакомый, из этой сферы), "...засуньте себе ... . Или вы не в РоссиЯ живете ?)))..."
к сожалению ещё будет долго актуальна. небольшая выкопировка из законов: «Закон о безопасности дорожного движения», статья 22: «Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации: 1. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. 4. Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ».
Статья 30.2 того же закона: «Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения».
Название Приложения 1 к ПДД: «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)»
Таким образом, знаки установленные не по ГОСТ или не соответствующие ГОСТ отношения к ПДД не имеют. Следовательно, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения. По тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, тк нет объективной стороны.
Хотите-давайте... Ваш статус нахождения на дороге в качестве водителя за рулем тс регламентируется ПДД (надеюсь нет возражений),ответственность за на нарушение различных пунктов данных Правил регламентируется КоАПом. Вы обязаны знать и соблюдать ПДД,хотя и ответственность за незнание не предусмотрена.,просто так исторически сложилось. 1 На основании схем организации дорожного движения. 2 Да наступает. 3 Исключительно из внутренних убеждений лица,принимающего решение об утверждении схемы движения и дислокации знаков,учитывая статистику аварийности. 4 ""Зона действия "всех" знаков"" понятие для меня чуждое и не определяемое в данный момент времени---не смогу прокомментировать. У нас в России много,что приходится доказывать.
"""4. Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ"""---золотые слова.
...а никак не удалить "лишнее" из ПДД,так как лишнего там нет,при всей абсурдности многих положений,находящихся в их тексте.
Надо убрать треть коапа, и написать одну статью - (получил права - лишен ! Нет оснований не доверять инспектору.) Судьи так и так выносят "... по своему внутреннему убеждению." И не важно. Есть ПДД, или нет его. Инспектор говорит - суд пишет )
А презумпцию невиновности - (как сказал один знакомый, из этой сферы), "...засуньте себе ... . Или вы не в РоссиЯ живете ?)))..."
От я Вас понимаю....Играет кровь,вскипяченная несправедливостью. Дурные законы лучше их отсутствия,не знай кто сказал,может сам придумал.
факт сравнения ПДД с "нарезками ГОСТов",не путайте,что было первичным....
вот с этого место по подробнее, что из чего вышло - ПДД из ГОСТ или ГОСТ изи ПДД. Моё мнение такое пока все будет делаться кое как, что касается установки знаков и разметки, так и будут идти споры. Правильность установки не устроет больше народу(ГИБДД, прокуратура, судья и тд..)все останутся без работы.
О Вас совсем забыл,простите.
В 1920 году появились первые официальные правила дорожного движения: Об автодвижении по г. Москве и ее окрестностям (правила) 1968 год, в котором Международной Конвенцией были приняты всеобщие Правила Дорожного Движения. В 1973 году в СССР были созданы ПДД на основании принятых на конвенции правил. Впоследствии правила менялись и дополнялись в следующих годах: 1975, 1976, 1979, 1980, 1984 и 1987 гг.
Могу накидать свод правил управления повозками в Древнем Риме...Хоть и думаю,что лишнее. Опровергните пожжальста древнейшей датой принятия ГОСТа,хоть он и регламентирует порядок и место установки (применительно к знакам),но никак не зону действия.
От я Вас понимаю....Играет кровь,вскипяченная несправедливостью. Дурные законы лучше их отсутствия,не знай кто сказал,может сам придумал.
Если сам - то это - достойная фраза ! Для закона Мерфи. Да. Кровь играет. Предлагали лже-свидетелей найти, но не стану. Пусть лучше лишат - чем потом совесть загрызет. (Я то смогу себе позволить водителя, а инспектор готов к увольнению ?) ). (А по его словам на суде - однозначно идет к 12.35 (Судья свидетель ) ))
От я Вас понимаю....Играет кровь,вскипяченная несправедливостью. Дурные законы лучше их отсутствия,не знай кто сказал,может сам придумал.
Если сам - то это - достойная фраза ! Для закона Мерфи. Да. Кровь играет. Предлагали лже-свидетелей найти, но не стану. Пусть лучше лишат - чем потом совесть загрызет. (Я то смогу себе позволить водителя, а инспектор готов к увольнению ?) ). (А по его словам на суде - однозначно идет к 12.35 (Судья свидетель ) ))
Если у вас есть сомнения в компетенции судьи, а я так понимаю что она есть, вот ссылочку нарыл, может будет интересной: shkolazhizni.ru/archive/0/n-24524/
используются вместе недолгое время,но отношения друг к другу не имеют никакого.
тут я с Вами не соглашусь, одно без другого не может существовать, иначе будет хаус на дорогах или можно понаставить знаки так, что без нарушения ПДД вы и метра не проедите и тогда на что вы будете ссылаться. На форуме недавно обсуждалась подобная ситуация по перекрестку Аминево - Ново Садовая.
От я Вас понимаю....Играет кровь,вскипяченная несправедливостью. Дурные законы лучше их отсутствия,не знай кто сказал,может сам придумал.
Если сам - то это - достойная фраза ! Для закона Мерфи. Да. Кровь играет. Предлагали лже-свидетелей найти, но не стану. Пусть лучше лишат - чем потом совесть загрызет. (Я то смогу себе позволить водителя, а инспектор готов к увольнению ?) ). (А по его словам на суде - однозначно идет к 12.35 (Судья свидетель ) ))
Если у вас есть сомнения в компетенции судьи, а я так понимаю что она есть, вот ссылочку нарыл, может будет интересной: shkolazhizni.ru/archive/0/n-24524/
Ссылка оказалась не интересной У меня есть не только сомнения, но и доводы о работе судей. (Какие - приводить не буду.). Я сейчас на районный обжалование пишу - (это как - хотел бы пропустить, но появиться надо). Будет стандартное Бла-бла-бла. Звонок мировому судье - вердикт - лишен ! На областном выслушают, и решат. (А все суды до этого - это можно пропускать. - "не судьи такие, закон их подминает. Но это уже - другая история ))) )
Будет стандартное Бла-бла-бла. Звонок мировому судье - вердикт - лишен ! На областном выслушают, и решат. (А все суды до этого - это можно пропускать. - "не судьи такие, закон их подминает. Но это уже - другая история ))) )
Да понятно, тут у меня друг судился, так в суде третей инстанции (до этого лишали прав) предоставил справку. что там этого знака нет.
Хотите-давайте... Ваш статус нахождения на дороге в качестве водителя за рулем тс регламентируется ПДД (надеюсь нет возражений),ответственность за на нарушение различных пунктов данных Правил регламентируется КоАПом. Вы обязаны знать и соблюдать ПДД,хотя и ответственность за незнание не предусмотрена.,просто так исторически сложилось. 1 На основании схем организации дорожного движения. 2 Да наступает. 3 Исключительно из внутренних убеждений лица,принимающего решение об утверждении схемы движения и дислокации знаков,учитывая статистику аварийности. 4 ""Зона действия "всех" знаков"" понятие для меня чуждое и не определяемое в данный момент времени---не смогу прокомментировать. У нас в России много,что приходится доказывать.
"""4. Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ"""---золотые слова.
С уважением.
Ага, и дороги у нас делаются исключительно из внутренних убеждений лица который . . . hunterall написал:
4 ""Зона действия "всех" знаков"" понятие для меня чуждое и не определяемое в данный момент времени---не смогу прокомментировать. У нас в России много,что приходится доказывать.
Как так не можете прокомментировать? Это в ПДД написанно, а именно в приложении № 1, а приложение № 1, это вырезка из ГОСТа. hunterall написал:
2 Да наступает
То есть, к примеру, нерадивый сотрудник, от балды ставит где то знак 3.20 (где его не видно), Вас тормозит, показывает Вам этот знак, и всё Вы без прав!- Утрированно, но примерно по существу. Вернемся к ст 30.2 «Закона о Безопасности Дорожного Движения». Эта статья ставит контроль за соблюдением стандартов (в том числе и ГОСТ) на одну ступень с контролем за соблюдением ПДД и это закреплено в «Наставлении по работе ДПС»: «6.1.4. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.
Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда.
Но проблема еще и в том, что при нашей тщательности установки знаков приоритета - трудно определить перекресток был только что или нет. И если считаем что перекресток и начинаем обгон - проблема...
Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда.
Но проблема еще и в том, что при нашей тщательности установки знаков приоритета - трудно определить перекресток был только что или нет. И если считаем что перекресток и начинаем обгон - проблема...
Проблема-если это был не перекресток или вы посчитали его перекрестком,но он таковым не являлся. Не считайте так,ждите знаков.
Почему обгон через 1.1 (сплошная) без знака 3.20 инспектора трактуют всегда как 12.15 ч.4, а не 12.16 ч.1 ?
Потому,что по 12.15.4 возбуждаются дела о выезде на встречку,когда это прямо запрещено правилами. ПДД запрещают пересекать разметку 1.1
ПДД запрещают пересекать линию 1.1, но прямо не запрещают выезд на полосу встречного движения на двухполосных дорогах имеющих по одной полосе для движения в противоположных направлениях, в тоже время разметку 1.3 тоже запрещено пересекать, но здесь ПДД прямо запрещают выезд на полосу встречного движения на четырехполосных дорогах имеющих по две полосы для движения в противоположных направлениях. Почувствуйте разницу.
факт сравнения ПДД с "нарезками ГОСТов",не путайте,что было первичным....
вот с этого место по подробнее, что из чего вышло - ПДД из ГОСТ или ГОСТ изи ПДД. Моё мнение такое пока все будет делаться кое как, что касается установки знаков и разметки, так и будут идти споры. Правильность установки не устроет больше народу(ГИБДД, прокуратура, судья и тд..)все останутся без работы.
ъ
Надо соразмерерять.!!!!! Если нарушение знака противоречит правилам установки дор. знаков Читайте КОАП 1,5 ч 1
Если знак установлен не по госту - вашей вины -НЕТ!
Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.
Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.