|
|
Никакой я не засланный.
И стараюсь рассуждать чисто логически, и по здравому смыслу.
В ПДД, как я писал, есть понятие "обгона" и есть словосочетание "обгон на регулируемом перекрестке". Обе эти вещи напрямую связаны с понятием "встречного движения". А кроме того, перекресток нельзя считать "черной дырой". Он вполне логичен по своей сути, и его тоже вполне можно разбить на части со встречными потоками. Это просто очевидно. И в нормальной ситуации внутри перекрестка мы никогда не едем по встречке лоб в лоб. Мы лишь пересекаем встречные направления, совмещая это с левым поворотом. Вот отсюда и мои выводы....
И попробуйте мой предыдущий пост оспорить, но тоже логически. Пока никто не смог.
Все сторонники таких поворотов налево (по красной траектории) пишут так, как им хочется...и только... Выдают желаемое за действительное. А это не так.
А так же очевидно, что если все начнут делать повороты по красной или даже желтой траектории, то на дорогах будет бардачище....и аварийщина...
Надо быть терпимее на дороге. Даже если вы лично сэкономите 5 минут обгоняя "тошнотика" (по вашему выражению) на левом повороте, то вполне возможно задержите других, введете сумятицу в движение и т.п. Так что в сумме - выигрыша нет. И речь идет лишь о частном желании и нетерпеливости отдельного человека. Это надо тоже понимать.
На месте инспектора в таких случаях я бы смягчал наказание до "неверного положения ТС на ПЧ", и шлёпал бы штраф 500 р., в качестве воспитательной работы. А если водителю не понравится и он пойдет в суд - то суд переквалифицирует на встречку....
|
|
|
|
|
|
обгона при повороте быть не может.....
в пределах перекрёстка движение не регламентировано ПДД, главное при выезде не оказаться на встречке п.8.6 ПДД
|
|
|
aleksey написал:обгона при повороте быть не может.....
в пределах перекрёстка движение не регламентировано ПДД, главное при выезде не оказаться на встречке п.8.6 ПДД Почитайте ПДД. Обгон на регулируемом перекрестке запрещен. То есть есть некий регламент, уже... 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. __________ Замечу, речь в пункте правил не идет ни о повороте, ни о движении прямо! Обгон и все...То есть, езда по встречке с целью опередить машину справа от нас... А большинство подобных тем, как эта, как раз и возникает в связи с желанием побыстрее сделать поворот....сами же участники форума дают такие обоснования...ха..
|
|
|
Юрий_неопытный написал:aleksey написал:обгона при повороте быть не может.....
в пределах перекрёстка движение не регламентировано ПДД, главное при выезде не оказаться на встречке п.8.6 ПДД Почитайте ПДД. Обгон на регулируемом перекрестке запрещен. То есть есть некий регламент, уже... 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. __________ Замечу, речь в пункте правил не идет ни о повороте, ни о движении прямо! Обгон и все...То есть, езда по встречке с целью опередить машину справа от нас... Хлебная тема... Исходя из определения "обгон" можете зафиксировать возвращение на ранее занимаемую полосу при повороте?
|
|
|
любой двигающийся по нарисованной траектории окажется на встречке если его не пропустят поворачивающие по правилам. в итоге он может и выгадывает но создает аварийноопасную обстановку для других.мне лично на этом перекрестке очень не нравятся такие деятели которые на переходе начинают тыкаться в бочину особенно когда видят гаишника.в этот момент у них вообще по моему мозг клинит
|
|
|
hunterall,
А как же??? Даже в примере из этой ветки, после поворота мы возвращаемся на свою полосу (вторую). Пусть хоть и частный случай, но именно тут он дает ответ на ваш вопрос о возврате на свою сторону движения.
Да и в самом общем случае, мы после поворота всегда оказываемся в итоге на своей стороне движения.
|
|
|
hunterall написал:
Хлебная тема... Исходя из определения "обгон" можете зафиксировать возвращение на ранее занимаемую полосу при повороте?
Во блин, как раз хотел тоже самое написать, я тоже не понимаю почему простые водили (ну по крайней мере они так утверждают) пытаются доказать правоту инспектаров ДПС, учим правила граждани ДПСники, и начинаем штрафовать, а не собирать себе на домик за городом!!!!!!!!!
|
|
|
Алексей,
только что ниже я уже третий раз написал выводы, следующие ИЗ ПРАВИЛ.
А вы голословно снова за своё...
Ну не правы вы, не правы.
Из ПДД следует, что поворачивать так как минимум нехорошо.
|
|
|
че с таксистами спорить? один хер вы ездите на чужих машина.разбил- другую дадут
|
|
|
Юрий_неопытный написал:hunterall,
А как же??? Даже в примере из этой ветки, после поворота мы возвращаемся на свою полосу (вторую). Пусть хоть и частный случай, но именно тут он дает ответ на ваш вопрос о возврате на свою сторону движения.
Да и в самом общем случае, мы после поворота всегда оказываемся в итоге на своей стороне движения. Новая реальность-не иначе...  Поворачивая с Мичурина со второго ряда на Московское шоссе хоть в первый,хоть во второй,я физически не могу оказаться на ранее занимаемой полосе второго ряда по Мичурина,вот как-то вот никак не могу. Двигаясь вторым рядом по Мичурина,обогнав двоих(из первого и второго попутных)продолжив далее по Мичерина-лишаемся прав. Или я опять не прав?
|
|
|
ваван написал:че с таксистами спорить? один хер вы ездите на чужих машина.разбил- другую дадут это камень в чей огород?
|
|
|
ваван написал:че с таксистами спорить? один хер вы ездите на чужих машина.разбил- другую дадут Штамп,видимо исходит от незнания темы.
|
|
|
ну судя по манере езды орлов с пластмассовыми вывесками на крышах так оно и есть как я написал
|
|
|
hunterall, и тут вы не правы....
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
То есть, даже не важно в какую полосу вы вернётесь...
|
|
|
ваван написал:че с таксистами спорить? один хер вы ездите на чужих машина.разбил- другую дадут Ну ну, я на машине не работаю сейчас, хотя когда рабол штраф максимум один в год, и то изза того что торопился и время правоту доказывать небыло!
|
|
|
ваван написал:ну судя по манере езды орлов с пластмассовыми вывесками на крышах так оно и есть как я написал Могу много примеров накидать,как ездят орлы с пластмассовыми вывесками на крыше.Только вывески у них разноцветные-красные да синие,хотя теперь в моде диодные.
|
|
|
Юрий_неопытный написал:hunterall, и тут вы не правы....
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
То есть, даже не важно в какую полосу вы вернётесь... Вопрос а как я вернусь в туже полосу, а темболе сторону проезжей части занимаемую ранее, если я повернул????? Вам уже до это инспектора писали что ничего в этом противозаконного не видят
|
|
|
Юрий_неопытный написал:hunterall, и тут вы не правы....
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
То есть, даже не важно в какую полосу вы вернётесь... «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосуРанее занимаемую...Разница не очевидна?
|
|
|
Юрий_неопытный написал:Вы опять понимаете так как Вам и инспекторам удобно, надо просто прочитать и не рассуждать....
|
|
|
любой адекватный юрист вам разъяснит что понятие занимаемая полоса не обязательно относится к прямолинейному движению.естно это не относится к господам из гаи. вроде все с высшим образованием а пишут бумаги так как будто церковно приходскую школу закончил
|
|
|
ваван написал:любой адекватный юрист вам разъяснит что понятие занимаемая полоса не обязательно относится к прямолинейному движению.естно это не относится к господам из гаи. вроде все с высшим образованием а пишут бумаги так как будто церковно приходскую школу закончил Телефон подобного юриста можно? Запишу,чтобы не обращаться. Понятие "занимаемая полоса" в ПДД отсутствует.
|
|
|
ваван написал:любой адекватный юрист вам разъяснит что понятие занимаемая полоса не обязательно относится к прямолинейному движению. ............. 
|
|
|
aleksey написал:............. Тише не спугни, я записываю, потом Задорнову отправлю!
|
|
|
hunterall,
перечитайте новую редакцию...
или мне не нужно верить сайту gai.ru
|
|
|
Юрий_неопытный написал:hunterall,
перечитайте новую редакцию...
или мне не нужно верить сайту gai.ru «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Вы об этом?
|
06 июн 2011, 22:11 
