Белоглазов Иван написал:Правильно, не надо изменять схему движения из-за дебилов, покупающих права и даже не заглядывающих в книжку. Всё нормально на этом перекрестке.
Существует такой метод решения, да. Только зачем все время там иметь напряженность, если она снимается ЛЕГКО?
У нас в стране часто так, мол "а чо тут неясного-то?? "
Да неясно в итоге кому-то де-факто! Де-факто!! и мне наплевать почему ему НЕЯСНО, я хочу, даже если кому-то что-то неясно, чтобы напряженность ушла как класс, чтобы у меня даже тени опасности не возникало, понимаете?
Вот в чем заключается грамотность мероприятий по повышению БДД. А не в козырянии строчками правил.
Что лучше- в горячем месте пояснять пешеходам что нельзя переходить на красный (и их там сбивают периодически), или же правильнее в этом месте просто поставить забор и воздушный переход? Да, это потребует вложений, но жизнь вообще бесценна!
Помните Ералаш, где мальчик увидел, как на скользкой тропинке человек упал? Он встал рядом и до хрипоты заботливо всем сообщал "Осторожно , бабушка! Тут скользко! Девушка, смотрите под ноги, тут лед! Дедушка, куда ж вы идете-то? Тут же скользко, можно упасть!!"
А второй мальчик принес ведро песка и молча рассыпал по льду. И все.
Как же расстраивался первый мальчик!! Он же из лучших побуждений, он же за народ беспокоился!! А тут пришел какой-то рационализатор, и...проблему убрал в принципе.
Видите разницу КАКИМ образом можно достигать цели безопасности?