Думаю, поднятая тема и статья Антона Буслова могла бы быть намного более продуктивной. При всем моем уважении к автору, его статью не поняли. Это видно по комментариям. И виноваты в этом не читатели, а сам автор. Отчасти, его манера изложения, а отчасти сама его позиция.
Нельзя, категорически нельзя противопоставлять автомобилистов и пешеходов. Это один единый народ. Только упоминание маломобильных людей в качестве "кеглей" - уже это одно вызвало негативное отношение к статье значительной части населения. Ну не называют
нормальные автомобилисты пожилых людей кеглями. Никогда не называли и не будут.
Надо сначала согласовать терминологию, что бы не было глобального недопонимания, тогда появится реальная грамотная дискуссия. А не спор на базаре, который мы и видим в комментариях этой статьи...
А по сути статьи - ДА, наши города категорически и в намного большей степени неудобны для пешеходов. Это возмутительно и неприемлимо! Есть такой перекос, но мне кажется эту проблему надо решать комплексно.На самом деле, и автомобилисты и пешеходы находятся в одной лодке! Для нас всех этот город неудобен и опасен. Пешеходы рискуют БОльшим, но причина обеих проблем одна.
Особенно ярко непонимание видно в комментариях: "давайте сначала сделаем город удобным для пешехдов, а потом уже начнем их штрафовать за переходы в неположенноом месте". И тут же на них отвечают "а давайте сначала сделаем парковки, а потом начнем штрафовать за неправильную парковку"...
Все комментаторы - достаточно умные и самодостаточные люди, они друг другу говорят об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ - НАШИ ГОРОДА НЕУДОБНЫ И ОПАСНЫ ДЛЯ ВСЕХ, но абсолютно друг друга не слышат
Что же делать?!