|
|
зато он прочитал много форумов и закон о полиции
|
|
|
|
|
|
Ильдус написал:На трезвость пусть проверяют согласно операциям Для начала стоит ознакомиться с содержанием данной спецоперации, чтобы потом сделать выводы о соответствии её вышестоящим нормативным документам или о превышении полномочий при исполнении. Всё остальное - гадание на кофейной гуще 
|
|
|
Артём К написал:Хорошь мусолить, вот когда окажешься не дай бог в списке тех семерых то будешь оттудова писать другие жалобы, типа почему не следите и не пресекаете, я вот тепрь из за вас в темноте и сырости лежу. Интересная гражданская позиция...
|
|
|
В чем проблема ?
При остановке по этой причине:
1. Пишите все на регистратор. Отдаете документы для проверки. (Узнав ФИО инспектора и номер значка.)
2. Звоните по тел 340-01-02. Узнаете ФИО дежурного, и есть ли данный рейд на это число.
3. Если рейд есть - едите дальше после проверки.
3.1 Если рейда нет - на месте вызываете КПО. (Если в не рабочие часы- пишите заявление на сотрудника.)
|
|
|
сергей ч. написал:Артём К написал:А сейчас этих требований в ПДД нет? он их видимо никогда не читал. Видимо из тебя хороший сотрудник ДПС получился бы!
|
|
|
видать бухаешь часто раз эта тема так тревожит
|
|
|
ando163 написал:Видимо из тебя хороший сотрудник ДПС получился бы! А из тебя бы так вообще золотой! Ну и ПДД почитай. Все таки разок хотя бы. Макс Скрынников написал:Для начала стоит ознакомиться с содержанием данной спецоперации, чтобы потом сделать выводы о соответствии её вышестоящим нормативным документам или о превышении полномочий при исполнении. Всё остальное - гадание на кофейной гуще Вы, простите, кто такой, чтобы вас знакомить с содержанием спецоперации? У вас, ни допуска нету, ни чего другого. Все что можете - побеседовать с начальником ГАИ...
|
|
|
В погонах написал:Вы, простите, кто такой, чтобы вас знакомить с содержанием спецоперации? Я - гражданское лицо. Если отдельные представители начальствующего офицерского состава МВД страдают нехваткой знаний, а порой и интеллекта, мы готовы поучаствовать в "народном контроле".  
|
|
|
Тоже непонятная ситуация ) Можно сразу исключить все причины остановки - и оставить одну. СПЕЦОПЕРАЦИЯ! Водитель не имеет права о ней знать, а стало быть - останавливай "кого хочу"
|
|
|
так и получается, операции высасывают из "пальца" и никто не проверят.....
|
|
|
Владимир Стацура написал:Сформулируйте вопрос более четко и задайте его в разделе КПО. Имеет ли право водитель в ситуации когда его отправляют на мед. освидетельствование по НС ИДПС не ехать именно на Победу 90 а пройти данную процедуру в другом лицензированном учереждении г.Самара?
|
|
|
Санчоус написал:Владимир Стацура написал:Сформулируйте вопрос более четко и задайте его в разделе КПО. Имеет ли право водитель в ситуации когда его отправляют на мед. освидетельствование по НС ИДПС не ехать именно на Победу 90 а пройти данную процедуру в другом лицензированном учереждении г.Самара? При составлении протокола надо указать причину в объяснениях(Почему не желаете проходить на данном адресе)(но пройти надо). И если на Победе покажет что-то, то после, можете пройти в течении 2х часов, в любом другом учреждении, которое имеет допуск к освидетельствованию. (И оффтоп. Лет 10 назад, при прохождении на Победе 90, у моего знакомого было 0,6пр. при повторном "дутии" через полчаса - 0.02) Может что изменилось - но делайте выводы.
|
|
|
Веселов О. В. написал:
(И оффтоп. Лет 10 назад, при прохождении на Победе 90, у моего знакомого было 0,6пр. при повторном "дутии" через полчаса - 0.02)
Может что изменилось - но делайте выводы.
Ну я подняв этот вопрос на то как бы и намекаю, что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС. Но если из двух разных учереждений у которых имеется допуск будут разные данные о состоянии водителя то тут уж куда настроение судьи качнется а зачем до этого доводить когда можно сразу поехать не на Победу 90 а в другое учереждение?
|
|
|
Санчоус написал:... что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС.
Есть. Но это психологический сговор (и это единичные случаи). Инспектора в основном основываются на статистике (будем так называть палки). Им проще на дороге выявить или забить. Но если поехали на освидетельствование, то это в 80% они правы, а 20% остаются на оплошность. (и с этого момента начинается сговор). Из этих 20% не многие выходят с правами. ИМХО. Инспекторам надо закрыть протоколы и рапорты, а водители (которые не пьяны, или 0.05пр) соглашаются с протоколами. Но сразу оговорюсь - сговор имеется не на личностной основе - а по факту события.
|
|
|
Веселов О. В. написал:Санчоус написал:... что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС.
Есть. Но это психологический сговор (и это единичные случаи). Инспектора в основном основываются на статистике (будем так называть палки). Им проще на дороге выявить или забить. Но если поехали на освидетельствование, то это в 80% они правы, а 20% остаются на оплошность. (и с этого момента начинается сговор). Из этих 20% не многие выходят с правами. ИМХО. Инспекторам надо закрыть протоколы и рапорты, а водители (которые не пьяны, или 0.05пр) соглашаются с протоколами. Но сразу оговорюсь - сговор имеется не на личностной основе - а по факту события. 20% - как бы немало - скажем так из этих 20% почти все без прав выходят если дальше не тыркнутся и не докажут что не виноваты - а эт оуже превращается в 1%. Я же кидал ссылку где ИДПС говорит что 2 из 5 протоколов это чистая фальсификация. Именно эти 20% психологии и опасны для невиновных, поэтому и надо отказыватся от Победы 90 и ехать в другое место.
|
|
|
Санчоус написал:
20% - как бы немало - скажем так из этих 20% почти все без прав выходят если дальше не тыркнутся и не докажут что не виноваты - а эт оуже превращается в 1%. Я же кидал ссылку где ИДПС говорит что 2 из 5 протоколов это чистая фальсификация.
Именно эти 20% психологии и опасны для невиновных, поэтому и надо отказыватся от Победы 90 и ехать в другое место.
К сожалению, в законе не регламентирована данная ситуация. И инспектора выбирают ближайший пункт (Теоретически это Победа 90(хоть и находится, допустим, за кхкх км.))
|
|
|
Веселов О. В. написал:
К сожалению, в законе не регламентирована данная ситуация. И инспектора выбирают ближайший пункт (Теоретически это Победа 90(хоть и находится, допустим, за кхкх км.))
Выбирают потому что никто не упирается и не ставит перед ними альтернативу. Может тогда ссылаться на конституцию?
|
|
|
Санчоус написал:Может тогда ссылаться на конституцию? Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно. Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться.
|
|
|
В погонах написал:Санчоус написал:Может тогда ссылаться на конституцию? Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно. Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться. Инспектор:"Ваши "права"! Водитель: "Мои права в Конституции!"
|
|
|
Andrei написал:Инспектор:"Ваши "права"! Водитель: "Мои права в Конституции!" Долги в налоговом, а запреты в уголовном, ага. Проходили))))
|
|
|
В погонах написал:Санчоус написал:Может тогда ссылаться на конституцию? Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно. Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться. Подскажи тогда раз такой умный  . Хотел ещ сказать что-то типа того чтоб каждый полицейский бы изначально хотя бы конституцию знал , но не буду это говорить а то опять напишешь что до твоего ника докопались. 
|
|
|
Санчоус написал:Подскажи тогда раз такой умный . Хотел ещ сказать что-то типа того чтоб каждый полицейский бы изначально хотя бы конституцию знал , но не буду это говорить а то опять напишешь что до твоего ника докопались. Я тебе тут два курса юридических дисциплин пересказать не смогу. Просто не люблю когда конституционными правами пытаются оправдать какую-то глупость)))
|
08 окт 2012, 09:49 
