|
|
Веселов О. В. написал:Дмитрий63 написал:
11 минут видео, плюс видать еще препирательство ДО него около машины... ради чего? не понял. ну покажи страховку- и в путь. другой вопрос что ее видать то и не было совсем..
Так и в видео уже ясно, что - либо нет страховки, либо водитель не вписан. Зачем инспектор начал пугаться? Надо было составить протокол, потом водитель "оформил или вписал в страховку" и все. Нет же. Надо было задержать водителя, из0за не знания закона инспектором. Ну выписали бы штраф. Потом в суде отменили бы. И запрещение эксплуатации транспортного средства.
|
|
|
|
|
|
Forrest_Gump написал:Веселов О. В. написал:Дмитрий63 написал:
11 минут видео, плюс видать еще препирательство ДО него около машины... ради чего? не понял. ну покажи страховку- и в путь. другой вопрос что ее видать то и не было совсем..
Так и в видео уже ясно, что - либо нет страховки, либо водитель не вписан. Зачем инспектор начал пугаться? Надо было составить протокол, потом водитель "оформил или вписал в страховку" и все. Нет же. Надо было задержать водителя, из0за не знания закона инспектором. Ну выписали бы штраф. Потом в суде отменили бы. И запрещение эксплуатации транспортного средства. Ну да. 15мин. до ближайшей страховой. И 15 мин. обратно. Разве не так написано ? - "...до устранения...)
|
|
|
Веселов О. В. написал:Forrest_Gump написал:Веселов О. В. написал:Дмитрий63 написал:
11 минут видео, плюс видать еще препирательство ДО него около машины... ради чего? не понял. ну покажи страховку- и в путь. другой вопрос что ее видать то и не было совсем..
Так и в видео уже ясно, что - либо нет страховки, либо водитель не вписан. Зачем инспектор начал пугаться? Надо было составить протокол, потом водитель "оформил или вписал в страховку" и все. Нет же. Надо было задержать водителя, из0за не знания закона инспектором. Ну выписали бы штраф. Потом в суде отменили бы. И запрещение эксплуатации транспортного средства. Ну да. 15мин. до ближайшей страховой. И 15 мин. обратно. Разве не так написано ? - "...до устранения...) 27.13 КоАП 2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. А вот теперь самое интересное: существует акт/протокол изъятия ГРЗ? И каким образом ИДПС в случае "устранения" (читай показа полиса ОСАГО) дожен вернуть ГРЗ? И ещё вариант: полис ОСАГО всё же есть, но наши "шутники" решили предъявить его только после того, как у них уже изъяты ГРЗ.
|
|
|
Forrest_Gump написал:
27.13 КоАП
2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
А вот теперь самое интересное: существует акт/протокол изъятия ГРЗ? И каким образом ИДПС в случае "устранения" (читай показа полиса ОСАГО) дожен вернуть ГРЗ?
И ещё вариант: полис ОСАГО всё же есть, но наши "шутники" решили предъявить его только после того, как у них уже изъяты ГРЗ.
Начнем с того. Что "шутники" сразу сказали. Составляйте протокол. Следовательно у них были нарушения. 12.37 КоАП. В этом случае, если мне не изменяет память, то устранение может быть произведено в течении (суток или 24часов). И транспортное средство не подлежит эвакуации. В этот промежуток - они вправе устранить (заключить договор с СК). По второму варианту - существует уже статья. (Введенние в заблуждение это в обиходе) - ГПК. Не пойму только смысла спорить. Если по ролику все ясно, и автор действовал белее чем хорошо. А инспектора - могли бы оформить штраф - но стусовались. Хотя закон был на их стороне!
|
|
|
Психологическя атака. Переть как танк, даже если знаешь что есть косяк. ну и плюсом думаю пошло то, что авторы решили поглумиться. Инспектора понять тоже можно, сколько таких за смену, потом от проверок не отобъешься, а слово лишнее вылетит- отправят в нархоз, за "утрату доверия". А насчет закона - автор то всего -навсего называет заранее выученные статьи законов (уверен, что полностью он их даже не читал), а от инспектора требуют знание всего и вся. Уложите все в своей голове? Думаю что нет.
Разговаривая с инспектором, многие говорят а вы должны мне....согласно п.Х приказа Х согласно ст Х конституции, согласно пунка Х закона о полиции и прочее.... а сами то кроме как запомненного пункта то и не знают ничего, и даже эти запомненные пункты - не читали.... а ведь инспектор - не робот, чтобы такое море информации держать в себе наизусть.
|
|
|
Судьи, адвокаты держат в уме и поболее.
|
|
|
Артём К написал:Судьи, адвокаты держат в уме и поболее. они просто знают где найти и прочитать и все у них под рукой. сиё не голословно, были проблемы, что у судьи был разговор, что у адвокатов - обозначаешь проблему - и они сразу ныряют в законы, находят то что нужно, и продолжается разговор.
|
|
|
Дмитрий63 написал:Психологическя атака. Переть как танк, даже если знаешь что есть косяк. Перенемают у ДПСов. ДПСники бывает такую пургу несут, а складно. 
|
|
|
Да сейчас просто возвращается подкинутая вверх палка, только пока она летела вверх, водители стали читать законы и нормативы, ну и трубу ролики смотреть, и вот палка летит в низ и попадает кто не спрятался я не виноват. Милиции раньше надо было задуматься о последствиях своего хамства, мне нисколько не жалко сотрудников, я тоже при любом удобном случае треплю им нервы, это как раз та палка, только я успеваю спрятаться.
|
|
|
|
|
|
зря водитель уходил от столкновения, прямой удар для автора ролика был бы безопасен, боковина у автомобиля самое слабое место.
|
|
|
Артём К написал:Да сейчас просто возвращается подкинутая вверх палка, только пока она летела вверх, водители стали читать законы и нормативы, ну и трубу ролики смотреть, и вот палка летит в низ и попадает кто не спрятался я не виноват. Милиции раньше надо было задуматься о последствиях своего хамства, мне нисколько не жалко сотрудников, я тоже при любом удобном случае треплю им нервы, это как раз та палка, только я успеваю спрятаться. пойду нервы трепать продавцам в магазины - раньше всегда хамили они, заодно зайду на волгателеком- там тоже хамили....так,кто еще мне хамил? я иду! кто не спрятался- я не виноват!)
|
|
|
Дмитрий63 написал:пойду нервы трепать продавцам в магазины - раньше всегда хамили они, заодно зайду на волгателеком- там тоже хамили....так,кто еще мне хамил? я иду! кто не спрятался- я не виноват!) Вот так и вылазят детские комплексы 
|
|
|
Пока только они вылазят у сотрудников полиции.
|
|
|
Артём К написал:Пока только они вылазят у сотрудников полиции. Детские комплексы вылазят у всех. Просто некоторые этого стесняются и пытаются скрыть, а некоторые в силу каких-то обстаятельств стараются их выпячивать, благо мест для этого более чем предостаточно.
|
|
|
В погонах написал:Дмитрий63 написал:пойду нервы трепать продавцам в магазины - раньше всегда хамили они, заодно зайду на волгателеком- там тоже хамили....так,кто еще мне хамил? я иду! кто не спрятался- я не виноват!) Вот так и вылазят детские комплексы аха, как в детсаду))) а почему ему можно? я тоже ХАЧУ)))
|
|
|
Сегодня 03,05,2012 г. в 11.44 двигаясь по ул. Победа увидел экипаж полиции стоявший в нарушения ПДД, а именно знака 3.29 по адресу ул. Победы 190.  Остановился, чтоб сделать замечание инспекторам. Подошел к машине, а там всего один инспектор в звании лейтенант, разговаривающий с водителем. Постучав в окно я ему сделал замечание: В ответ он сказал - что это необходимость у него нарушать ПДД. Спросив у него удостоверении или предоставить № жетона - он закрыл окно в автомобиле, заблокировал дверь и сказал чтоб я отошел от автомобиля. Я обошел автомобиль и со стороны пассажира снова обратился к нему с просьбой выполнить мои требования и показать свое удостоверение, на это - этот оборотень в погонах, начал кричать в рупор громкоговорителя на всю улицу , чтоб я отошел от служебного автомобиля и не мешал ему работать в нарушении ПДД, в противном случае он вынужден будет задержать меня  и доставить в ГУВД, для чего так и не объяснил. Времени общаться не было и я сообщил дежурному ГИБДД по городу т.2781296 об этом нарушении.  Прошу Вас наказать оборотня в погонах: - за нарушение пункта 12.5 ПДД Прошу Вас провести воспитательную работу по общению с гражданами РФ, о соблюдении ПДД.
|
|
|
я вот не пойму с чего все вдруг решили что полицейский вам обязан по первому требованию удостоверение предъявлять? ну я понимаю вас там остановили или задержали, то да.вы имеете полное право требовать предъявления служебного удостоверения. а вот просто так от нех делать шастать по городу и приставать ко всем одетым в форму.... типа развлекуха. пивандрия принял и пошел ментов гонять 
|
|
|
ваван написал:я вот не пойму с чего все вдруг решили что полицейский вам обязан по первому требованию удостоверение предъявлять? ну я понимаю вас там остановили или задержали, то да.вы имеете полное право требовать предъявления служебного удостоверения. а вот просто так от нех делать шастать по городу и приставать ко всем одетым в форму.... типа развлекуха. пивандрия принял и пошел ментов гонять А что делает полицейского полицейским? Форма? Служебное авто?
|
|
|
ваван написал:я вот не пойму с чего все вдруг решили Если не поймешь, то зачем писать. Мне не все равно, я за соблюдение ПДД не зависимо от статуса, но к полицейским в двойне....
|
|
|
Александр63 ru написал: Если не поймешь, то зачем писать. Мне не все равно, я за соблюдение ПДД не зависимо от статуса, но к полицейским в двойне.... Вот поэтому Вас и посылают. Нарушение остановки и стоянки (в разумных пределах) - не грубое нарушение ПДД. И наверняка сами гаишники говорят, что стало невозможно работать. Все стали слишком, не по делу умными.
|
|
|
Павел написал:Вот поэтому Вас и посылают. Нарушение остановки и стоянки (в разумных пределах) - не грубое нарушение ПДД. И наверняка сами гаишники говорят, что стало невозможно работать. Все стали слишком, не по делу умными. Ага, так чуть чуть! Превышение скорости на 25км/ч тоже не не грубое. Вы здесь сами писали всё начинается с малого! Тем более срочной необходимости я не увидел!
|
|
|
Давайте посмотрим на себя. Уверен, что многие игнорируют знаки "Стоянка, остановка запрещена", "Запрещена стоянка по четн./нечет. числам месяца". Да, превышение на 20 км/ч не грубое, если оно происходит вне населенного пункта или на широких городских магистралях (НС, МШ, Демократическая, Волжское, Красноглинское). Когда я еду под 90 км/ч по Волжскому (разрешено 80 там) меня "делают", как стоЯщего.
|
|
|
Павел написал:не грубое нарушение ПДД. а для чего вы тогда более 1000 постов накорябали, если чуть чуть не считается
|
|
|
трусы у низ не забыл проверить на соответствие? а то вдруг не по уставу одеты?
|
24 мар 2012, 21:16 
