Алексей, Авроры/А.Овсеенко ведь каждый день наверняка ездишь? Ничего глаза не режет?
не понимаю о чём речь! подскажи
О том, что из кольца сделали какой-то ребус, с множеством пересечений проезжих частей и с не полным оснащениес средств ОДД, в часности знаков. Покатайся и обрати внимание, ведь там по незнанию легко на встречку свернуть БЕЗ нарушений ПДД.
У тебя ведь есть регистратор, можешь спокойно дома разобрать сей ребус по косточкам.
Покатайся и обрати внимание, ведь там по незнанию легко на встречку свернуть БЕЗ нарушений ПДД.
Сколько не ездил - никаких проблем в проезде данного места не заметил.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 11:57
В погонах написал:
Борисыч написал:
Покатайся и обрати внимание, ведь там по незнанию легко на встречку свернуть БЕЗ нарушений ПДД.
Сколько не ездил - никаких проблем в проезде данного места не заметил.
Наверное потому, что на знаки никогда не смотрел.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 12:01
Борисыч написал:
Наверное потому, что на знаки никогда не смотрел.
Ну когда кольцо убрали - смотрел. Чет ничего особенного так и не заметил(
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 12:09
Весь сыр-бор из-за того, что отсутсвует знак "Круговое движение". Хотя там на клумбе установлены знаки "Направление поворота". Соответственно поворот налево (срез кольца) невозможен.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 12:15
Павел написал:
Весь сыр-бор из-за того, что отсутсвует знак "Круговое движение".
Ну естественно, это теперь не кольцо)
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 12:47
А так нельзя ехать? (Насчет того что там один знак, не уверентеперь уже уверен)
Ну или так
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 12:48
Ну это надо быть АСОМ, чтоб так повернуть.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:03
Во втором случае точно нельзя. В первом надо посмотреть на знаки дополнительно.
Ну и что кстати вам мешает так поворачивать на других кольцах?
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:24
В погонах написал:
Во втором случае точно нельзя.
Обоснуй.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:26
Павел написал:
Ну это надо быть АСОМ, чтоб так повернуть.
По факту там вполне легко можно так повернуть, особенно ночью
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:29
Борисыч написал:
aleksey написал:
Борисыч написал:
Алексей, Авроры/А.Овсеенко ведь каждый день наверняка ездишь? Ничего глаза не режет?
не понимаю о чём речь! подскажи
О том, что из кольца сделали какой-то ребус, с множеством пересечений проезжих частей и с не полным оснащениес средств ОДД, в часности знаков. Покатайся и обрати внимание, ведь там по незнанию легко на встречку свернуть БЕЗ нарушений ПДД.
У тебя ведь есть регистратор, можешь спокойно дома разобрать сей ребус по косточкам.
надо порешать сей предложение.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:37
Ну раз это Вас беспокоит, то напишите в УГИБДД письмо посредством этого сайта об установке знаков "Круговое движение" или знаков 4.1.1 - 4.3. Только и всего.
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:48
обязательно напишем
Создание нового раздела!
11 янв 2012, 14:51
Я направил обращение в УГИБДД по поводу установки знаков в Самаре. Как будет ответ-выложу на форум.
Создание нового раздела!
19 янв 2012, 19:50
Хочу предложить на обсуждение установку дорожных знаков!
Выезд с прилегающей территории не является перекрёстком
Создание нового раздела!
19 янв 2012, 21:53
я не о выезде, а о повороте налево с ПЧ
Создание нового раздела!
19 янв 2012, 21:59
И я про то же, установка знака не соответствует госту. Есть ещё один пример, Масленникова МШ, стоит знак "выезд на дорогу с реверсивным движением" но на этом перекрёстке нет такой дороги, знак демонтировать отказались, но почему то после моего обращения конвейер развода пропал.
Создание нового раздела!
19 янв 2012, 22:05
ещё на один косяк сегодня обратил внимание, но карте в панораме что-то этот участок не выдает.
сниму на регистратор, потом обсудим.
Создание нового раздела!
20 янв 2012, 08:27
Артём К написал:
Выезд с прилегающей территории не является перекрёстком
Да, только если прилегающая территория "непосредственно" прилегает к дороге, а если имеется участок дороги соединяющий прилегающую территорию и основную дорогу, то уже перекресток.
Да, разрешён. Там доп. секция на светофоре установлена.
Создание нового раздела!
20 янв 2012, 09:48
Это где же такой тезис то про кусок пч соединяющий ПТ найти то можно? Давай уже цитату из оф документа.
Создание нового раздела!
20 янв 2012, 10:12
Соответствует ли это ГОСТу?
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм. В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной. Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктов - предварительно на расстоянии 150-300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а).
На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
Создание нового раздела!
20 янв 2012, 10:30
Артём К написал:
Это где же такой тезис то про кусок пч соединяющий ПТ найти то можно? Давай уже цитату из оф документа.
ПДД не устраивает?
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).