Верховный суд и ЦБ поддержали досудебное урегулирование в ОСАГО

«Я за досудебную процедуру урегулирования. Некоторые специалисты говорят, что таким образом мы подрываем принцип доступа граждан к правосудию. Я думаю, это неправильно. Суд — это тот орган, в котором конфликт интересов решается в экстраординарных случаях», — заявил вчера судья Верховного суда Виктор Момотов. «Поиск гармонии интересов страхователя и страховщика должен все-таки идти не в суде, а где-то вне суда», — полагает он.
Введение досудебного урегулирования убытка в ОСАГО избавит суды от необходимости рассмотрения множества мелких конфликтов, считает он, нагрузка на судебные органы в последние годы из за споров между страховщиками и клиентами выросла значительно.
За прошлый год число судебных споров по страхованию достигло почти 600 000. Поэтому сам Момотов поддерживает идею обязательного обращения за выплатой сначала к страховщику, а лишь потом, после отказа в выплате, в суд.
Согласно блоку последних правительственных поправок находящихся в Госдуме во втором чтении, процедура досудебного урегулирования в ОСАГО, когда клиент извещает страховщика о несогласии с его решением по выплате и этот конфликт обеими сторонами может быть урегулирован в отведенный законом срок. В противном случае дело может передаваться в суд, но этого не должно происходить прежде истечения срока досудебного урегулирования.
Срок обращения и ответа на него, изначально предлагавшийся с шагом 30 дней, по данным «Ведомостей» сокращен до 10 дней.
Как предлагает зампредседателя ЦБ Владимир Чистюхин, перед обращением в суд может быть введена еще и возможность обращения к финансовому омбудсмену, и если уже после рассмотрения спорной выплаты у него клиент все равно останется недоволен размером — тогда можно будет рассмотреть дело в суде.
Методика расчета ущерба от ДТП снимет 70-80% споров по ОСАГО — эксперты
Со слов президента Российского союза автостраховщиков (РСА) Павла Бунина, в третейском суде союза в последний год было рассмотрено свыше 1500 дел, и он доказал свою эффективность, «Требования по выплатам в ОСАГО на относительно небольшие суммы, гораздо более велики расходы на юристов и сопровождение споров», замечает Бунин и поддерживает идею введения этапа досудебного обязательного урегулирования конфликтов в ОСАГО, который позволит избежать ситуации, когда в суде оказывается дело, по убытку о котором ничего неизвестно страховщику.
http://news.mail.ru/politics/17693248/?frommail=1

Ничего нового

Ничего нового

суть даже не в том, новое или старое. а в том, что страховое лобби все-таки продавливает условия, не выгодные страхователям. а другие ведутся и придумывают оправдания для процедуры, облегчающей жизнь страховщикам

а другие ведутся и придумывают оправдания для процедуры, облегчающей жизнь страховщикам

там очевидно за всё уплочено

Осталось только норму расчета стоимости запчастей по стоимости не оригинальных ввести. Предложение уже проталкивают.