О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 2 из 3 [ Сообщений: 53 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 1437

Поблагодарили: 51

.........
ДТП на Московском шоссе.

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 344

Поблагодарили: 18

FAIRIES писал(а):
В продолжении по поводу пешеходов !!!
Ехал спокойно утром (скорость около 40 км/ч), недавно, на свой ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА !!
Пешеход вышел прям под колеса, ушел в право ... а если скорость была выше, сбил бы ....
так он потом меня материл по батюшке и рукой показывал на светофор , "мол куда летишь у..д и т.д. на зелёный" а когда увидел красный перед глазами .. то ушел на обочину и нервно докуривал....
На дату и время не смотрите !
Было это 10.07.2013 в 08.30

PS: Из-за кустов его не увидел, если их не было , в поле зрения попал бы давно и был готов к его переходу !! Внимательнее !


Задрали уже эти неправильные пешеходы :D
Аватара пользователя

Сообщений: 45

Поблагодарили: 5

FAIRIES писал(а):
В продолжении по поводу пешеходов !!!
Ехал спокойно утром (скорость около 40 км/ч), недавно, на свой ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА !!
Пешеход вышел прям под колеса, ушел в право ... а если скорость была выше, сбил бы ....
так он потом меня материл по батюшке и рукой показывал на светофор , "мол куда летишь у..д и т.д. на зелёный" а когда увидел красный перед глазами .. то ушел на обочину и нервно докуривал....
На дату и время не смотрите !
Было это 10.07.2013 в 08.30

PS: Из-за кустов его не увидел, если их не было , в поле зрения попал бы давно и был готов к его переходу !! Внимательнее !



Пешехода было прекрасно видно заранее, до того как он дошел до скрывших его кустов. Такие ситуации постоянно возникают несколько раз за день без всякий кустов, когда из-за припаркованных с нарушением ближе 5 метров к ПП авто на ПЧ "внезапно" выходят пешеходы. И то, что он вышел на запрещающий сигнал светофора, никак ситуацию не меняет для водителя.
Аватара пользователя

Сообщений: 168

Поблагодарили: 6

Andrei63 писал(а):
Пешехода было прекрасно видно заранее, до того как он дошел до скрывших его кустов. Такие ситуации постоянно возникают несколько раз за день без всякий кустов, когда из-за припаркованных с нарушением ближе 5 метров к ПП авто на ПЧ "внезапно" выходят пешеходы. И то, что он вышел на запрещающий сигнал светофора, никак ситуацию не меняет для водителя.


Точка обзора от видеорегистратора и от глаз водителя несколько отличаются.
Аватара пользователя

Сообщений: 140

Поблагодарили: 2

Цитата:
Точка обзора от видеорегистратора и от глаз водителя несколько отличаются.

+1
Andrei63 писал(а):
Пешехода было прекрасно видно заранее, до того как он дошел до скрывших его кустов.

Это видно, когда вы просматриваете это видео, а когда едешь за рулем на него не обращаешь внимание!!!! Вы всегда обращаете на пешеходов внимание, когда они идут параллельно вашему движению ???!!! Здесь бы за дорогой усмотреть, а вы говорите про пешеходов на тротуаре )))) смешно !!
:D :D

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
анекдот в тему :
Приезжает мужик к другу в грузию.Едут они на машине.Загорается красный свет друг сорость не сбавляет.
-Гиви, ты что, мы же сейчас врежимся, нет Гиви стой.
Гиви:Мастер!
И проезжает.Снова красный свет.Гиви скорости не сбавляет.
-Гиви, ты что стой разобьёмся же сейчас.
Гиви:мастер.
Едут дальше, зелёный свет, Гиви по тормозам.
Гиви, зелёный же?
Гиви:А вдруг там "мастер" едет!

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Это к тому что выезжая на зеленый , еще не факт что вы ПРАВЫ !!! ))))



Водитель Ваз 2114 гос номер е849на 163, был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ !!!

При наличии свидетеля и видео записи , видео запись даже к делу не приобщили !!

8) 8) 8)
Аватара пользователя

Сообщений: 949

Поблагодарили: 40

FAIRIES писал(а):
был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ !!!
при таких доказательствах это не реально, просто не захотел бороться

Хочешь изменить мир — начни с себя.
Аватара пользователя

Сообщений: 846

Поблагодарили: 21

Александр63 ru писал(а):
при таких доказательствах это не реально, просто не захотел бороться
абсолютно точно.тот летел на ЧИСТЫЙ КРАСНЫЙ.
Аватара пользователя

Сообщений: 1162

Поблагодарили: 84

Александр63 ru писал(а):
при таких доказательствах это не реально,

При каких доказательствах?
Если судья захочет, то имеет полное право не приобщать видеозапись к делу.
А что именно захочет судья, зависит от...
Аватара пользователя

Сообщений: 949

Поблагодарили: 40

можно дать судье отвод и другие способы есть....

Хочешь изменить мир — начни с себя.
Аватара пользователя

Сообщений: 2058

Поблагодарили: 98

дать то можно.....
так кто ж его пасадить....

а если серьезно, то это смотря как приобщать к делу.
самый лучше способ указывать в объяснениях о том что имеется видео, а не потом ходатой.
Аватара пользователя

Сообщений: 1847

Поблагодарили: 165

aleksey писал(а):
а если серьезно, то это смотря как приобщать к делу.
самый лучше способ указывать в объяснениях о том что имеется видео, а не потом ходатой.

Он мог и не знать что есть видио а своего регистратора наверное не было.

Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
Найти меня можно ЗДЕСЬ
Аватара пользователя

Сообщений: 140

Поблагодарили: 2

По приезду доблестных сотрудников ДПС, они приняли точку зрения водителя серебристого автомобиля, хотя пострадавший говорил есть свидетель и видео запись правоты!
На тот момент, я с видео записью уехал делать копию, когда я вернулся ДПСники уже оформляли во всю, и мне сказали : отдыхай!!!
Со слов пострадавшего, ДПСники приехали и крепко за руку поздоровались и сидел в машине долго совещались....
Пострадавшему они сказали, если что то не нравиться, то приезжайте через неделю на разбор и разбирайтесь!
Пострадавший, работает водителем и автомобиль был уже не находу после ДТП, и был заинтересован в быстром исходе дела и ни как не ожидал такого поворота события!
На разборе, сидел начальник, после просмотра видеозаписи, сказал что протоколы переделывать не будет, если вы не согласны, идите в суд! Опять, отшили и вежливо послали в сторону "леса" ....
Здесь, периодически вмешивался виновник...
Предложил, не бодаться с ним, признать вину, а он отремонтирует его авто!!
Вот он и согласился, что бы не терять время ... Тк повторюсь нужен был автомобиль!!
Пострадавший, потом приехал ко мне, поблагодарил за видеозапись и сказал, что если не она то просто не чего было делать! ИЗ ПОСТРАДАВШЕГО СДЕЛАЛИ ВИНОВАТЫМ!!!
Такого, хамло в виде ДПСников, я еще не встречал...
Виновник, после столкновения, в первые секунды аварии, выскочил и стал наезжать на пострадавшего, мол ты куда летишь и какого .... Он его не пропусти...

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
У пострадавшего не было регистратора и проехать мимо я не смог, так услышал какие слова виновник кричал на пострадавшего, пришлось даже немного осадить его!!
Оставить регистратор не мог а вот сделать копию, без проблем, что я и отправил я делать, заранее оставил свои координаты (ФИО, телефон)
Ну а дальше описано выше....
У виновника повреждений было больше, чем у пострадавшего...
Аватара пользователя

Сообщений: 846

Поблагодарили: 21

FAIRIES писал(а):
.
Здесь, периодически вмешивался виновник...
Предложил, не бодаться с ним, признать вину, а он отремонтирует его авто!!
Вот он и согласился, что бы не терять время ... Тк повторюсь нужен был автомобиль!!
вот в этом вся суть :) .а ты молодец что не проехал мимо :good:
Аватара пользователя

Сообщений: 140

Поблагодарили: 2

Итог:
Ты едешь не нарушаешь, соблюдаешь правила ПДД и вдруг в тебя врезается "нехороший человек", который "Ехал Как Хотел"! Делает так, что ты виноват и поделать с этим ни чего нельзя, даже при наличии видео записи, 2 свидетелей , тебя делают виноватым !!
Это может быть только в нашей стране !!!
Аватара пользователя

Сообщений: 45

Поблагодарили: 5

FAIRIES писал(а):
(...)
Это видно, когда вы просматриваете это видео, а когда едешь за рулем на него не обращаешь внимание!!!! Вы всегда обращаете на пешеходов внимание, когда они идут параллельно вашему движению ???!!! Здесь бы за дорогой усмотреть, а вы говорите про пешеходов на тротуаре )))) смешно !!
:D :D



Данный пешеход двигался перпендикулярно направлению движения Вашего ТС.

На пешеходов, находящихся вблизи проезжей части, обращаю внимание всегда.

Добавлено спустя 13 минут 53 секунды:
FAIRIES писал(а):
(...)
На разборе, сидел начальник, после просмотра видеозаписи, сказал что протоколы переделывать не будет, если вы не согласны, идите в суд!(...)

Так в чем проблема, было бы желание.


Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
У пострадавшего не было регистратора и проехать мимо я не смог, так услышал какие слова виновник кричал на пострадавшего, пришлось даже немного осадить его!!
Оставить регистратор не мог а вот сделать копию, без проблем, что я и отправил я делать, заранее оставил свои координаты (ФИО, телефон)
Ну а дальше описано выше....
У виновника повреждений было больше, чем у пострадавшего...


А Вы молодец, что вмешались.
Аватара пользователя

Сообщений: 949

Поблагодарили: 40

Andrei63 писал(а):
Данный пешеход двигался перпендикулярно направлению движения Вашего ТС.
На пешеходов, находящихся вблизи проезжей части, обращаю внимание всегда.
это на видео так хорошо видно, а на самом деле таких на замечаешь....

Хочешь изменить мир — начни с себя.
Аватара пользователя

Сообщений: 140

Поблагодарили: 2

Andrei63 писал(а):
На пешеходов, находящихся вблизи проезжей части, обращаю внимание всегда.


Я стараюсь тоже обращать внимание, но на въезде на перекресток , внимание переключаешь на встречный транспорт который поворачивает, что бы кто нибудь не угодил под авто , а если кустов не было , то думаю , пешеход был в поле зрения !!
8)

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Александр63 ru писал(а):
это на видео так хорошо видно, а на самом деле таких на замечаешь....

согласен полностью!
Это уже когда просматриваешь видео , видно что он шел параллельно твоему движению , кто же знал что он не сбавляя скорости пойдет на красный !!
Аватара пользователя

Сообщений: 45

Поблагодарили: 5

Александр63 ru писал(а):
это на видео так хорошо видно, а на самом деле таких на замечаешь....


Каждому - свое.
Аватара пользователя

Сообщений: 344

Поблагодарили: 18

Да я вообще в шоке от некоторых коментариеф ,пешеход прёт на свой красный нарушая вообще всё ,да Вы ещё хотите его сделать героем -водила не углядел . А то что он как баран пер на свой красный это по Вашему нормально получается ?
Аватара пользователя

Сообщений: 1061

Поблагодарили: 21

Devil писал(а):
Да я вообще в шоке от некоторых коментариеф ,пешеход прёт на свой красный нарушая вообще всё ,да Вы ещё хотите его сделать героем -водила не углядел . А то что он как баран пер на свой красный это по Вашему нормально получается ?


Пока им самим пешик под колеса не выпрыгнет, спровоцировав ДТП, не поймут...
Аватара пользователя

Сообщений: 2029

Поблагодарили: 53

Вообще складывается мнение что у пешеходов два правила: зелёный общий, красный мой и зебра это место не для перехода дороги!

Не гвоздя не жезла!
Аватара пользователя

Сообщений: 45

Поблагодарили: 5

Водитель управляет источником повышенной опасности, соответственно, согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность в случае причинения вреда пешеходу в данной ситуации наступает независимо от наличия вины водителя в совершении ДТП.

То есть даже в случае признания пешехода виновным в ДТП, оплачивать ему лечение, и ряд других вещей будет обязан водитель.

Далее, признание нарушившего ПДД пешехода виновником ДТП - крайне редкое явление. Ибо имеющийся в ПДД РФ п. 10.1 обязывает водителя снизить скорость вплоть до полной остановки в случае возникновения опасности, которую он в состоянии обнаружить.

Эмоциональные оценки действий пешехода (герой или провокатор, выпрыгнувший под колеса и т.д.) значения иметь не будут.

Вопрос будет заключаться в том, имел водитель возможность выполнить требования п. 10.1 ПДД РФ или не имел в принципе, что устанавливается по результатам проведения соответствующих экспертиз.

Добавлено спустя 49 секунд:
В качестве примера:
"Водитель сбил пешеходов-нарушителей и осужден на год
[16.12.11]
В Красноярске вынесен приговор водителю ВАЗ-2105, сбившему на пешеходном переходе мать с 16-летней дочерью.

ДТП произошло 23 июля 2010 года на перекрестке улиц Авиаторов – Молокова. Мать с дочерью госпитализировали с травмами разной степени тяжести.

Согласно материалам дела, водитель «Жигулей» двигался со скоростью 43,6–52,5 км/ч по среднему ряду ул. Авиаторов в сторону Октябрьского моста. Возле светофора в левом крайнем ряду остановился попутный автомобиль, пропуская пешеходов, идущих на «красный».

«Водитель был в состоянии обнаружить пешеходов, но не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля (п.10.1 ПДД)», — говорится в обвинительном заключении по делу.

В суде водитель полностью признал вину.

В итоге суд признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Кроме того, водителя обязали возместить моральный вред пострадавшим в размере 250 тыс. руб. (100 и 150 тыс. руб. матери и дочери соответственно), при этом в иске пострадавшие заявляли о вреде по 1 млн руб. каждая."

Читайте далее: http://ngs24.ru/news/263337/view/ — Водитель сбил пешеходов-нарушителей и осужден на год (фото) — НГС.НОВОСТИ Красноярск

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Текст приговора:
Скрытый текст: показать
"П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 22 « ноября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Леймана А.В.,
защитника: Клеймана Э.Э., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 040635,
подсудимого: Боровлева Романа Геннадьевича,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
а также потерпевших: И., М. и их представителя П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боровлева Романа Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, работавшего <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боровлев Р.Г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
- так, 23 июля 2010 года около 15 часов 35 минут водитель Боровлев Р.Г., управляя на основании письменной доверенности технически исправным автомобилем « В. » гос/номер №, принадлежащим Г., ехал по ул.Авиаторов со стороны ул. 9 Мая в направлении ул.Октябрьской в Советском районе г. Красноярска, подъезжая к регулируемому перекрестку ул.Молокова с ул.Авиаторов, расположенного в районе дома 1 корпус 4 ул.Молокова, Боровлев Р.Г. избрал скорость своего автомобиля 43,6 – 52,5 км/час, увидев, что перед регулируемым пешеходным переходом, находящимся перед перекрестком, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 « Зебра » Приложение 2 к ПДД РФ, в левом крайнем ряду остановился попутный автомобиль « <данные изъяты> », уступая дорогу пешеходам М. и И., пересекавшим проезжую часть слева направо относительно движения на запрещающий для них сигнал светофора, и которых Боровлев Р.Г. в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, нарушая требования п.10.1 Правил дорожного движения, и допустил наезд на пешеходов М. и И., причинив последним телесные повреждения:
- потерпевшей М. в виде сочетанной травмы, включающей в себя: закрытую травму правой нижней конечности, представленную поперечно-зубчатым переломом бедренной кости; рвано- ушибленной раной лица(в области переносицы). Травма правой нижней конечности повлекла за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи, и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- потерпевшей И. в виде сочетанной травмы, включающей в себя открытый оскольчатый перелом средней - нижней трети правого бедра со смещением, перелом правой лопатки, множественные рвано - ушибленные раны лица, которая по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Обнаруженные у И. 2 рубца на верхней губе слева являются неизгладимым обезображиванием лица и влекут за собой причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Боровлев Р.Г. вину в совершении преступления - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при вышеизложенных обстоятельствах, - фактически признал полностью и дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что в данном происшествии следует учесть и вину самих потерпевших, переходивших проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
Кроме собственного признания вина подсудимого Боровлева Р.Г. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- показаниями потерпевшей И., пояснившей в суде, что 23 июля 2010 года около 16 часов они с дочерью переходили проезжую часть ул.Авиаторов по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, движение по которой было в одном направлении со стороны ул.9 Мая в направлении Октябрьского моста. С правой стороны стояли два автомобиля, они переходили дорогу спокойным шагом, затем произошел удар, и дальнейшие события она не помнит, она заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- показаниями потерпевшей М., давшей в ходе судебного разбирательства аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и дополнившей, что она также заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- показаниями свидетеля 1, пояснившей в судебном заседании, что 23 июля 2010 года около 16 часов она, управляя автомобилем марки « Н. », двигалась по ул.Авиаторов со стороны ул. 9 Мая в направлении Октябрьского моста в среднем ряду со скоростью 40 - 50 км/час, на светофоре перекрестка улиц Молокова - Авиаторов для ее движения горел красный сигнал светофора, она остановилась перед светофором третьей или четвертой в ряду. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она и впереди стоявшие автомобили начали движение, и она увидела, как на красный сигнал светофора по пешеходному переходу стали переходить дорогу женщина и молодая девушка. Водитель легкового автомобиля, движущийся в крайнем левом ряду, остановился перед пешеходным переходом, и стал пропускать пешеходов, которые уже уверенно шли по « Зебре ». Она слышала, как водитель указанного автомобиля сигналил пешеходам, но они не реагировали, продолжали идти. Когда она проезжала пешеходный переход, то пешеходы находились слева и проходили мимо стоящего автомобиля в левом ряду. Когда она уже находилась на середине перекрестка, посмотрела в наружное боковое правое зеркало заднего вида, так как понимала, что может что-то произойти с пешеходами, и в этот момент увидела, как автомобиль « В. », движущийся в правом крайнем ряду по ул.Авиаторов со стороны ул. 9 Мая в направлении Октябрьского моста на пешеходном переходе сбил женщину и молодую девушку, от сильного удара они « разлетелись « в разные стороны. Остановившись, она подошла к месту ДТП, где находилась до приезда « скорой помощи «.
Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимого Боровлева Р.Г. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой, в которых зафиксировано точное расположение и наличие тормозного следа от автомобиля марки « В », гос/номер № длиной 20 метров. Место наезда на пешехода определено со слов водителя Боровлева Р.Г. и находится в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного « Зеброй » на расстоянии 4 метра от правого края проезжей части ул.Авиаторов и 14 метров до ближайшей границы перекрестка улиц: Молокова и Авиаторов по направлению движения( т.1 л.д.18 – 19 );
- протоколом осмотра автомобиля марки « В», которым управлял Боровлев Р.Г., и из которого следует, что на момент осмотра автомобиля не было выявлено повреждений и неисправностей систем автомобиля, которые могли бы повлиять на изменения траектории движения и длину тормозного следа. Ходовая часть, рулевое управление и тормозная система автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия были работоспособны. В результате наезда на пешеходов разбито лобовое стекло, имеется обширная вмятина на капоте, бампере, боковой части правого переднего крыла ( т.1 л.д.132 -133 );
- заключением судебно-медицинских экспертиз, которые пришли к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
- М. в виде сочетанной травмы, включающей в себя: закрытую травму правой нижней конечности, представленную поперечно-зубчатым переломом бедренной кости; рвано-ушибленную рану лица (в области переносицы), которая могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета(предметов), либо при ударе о таковой(таковые), в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства с последующим падением и ударом о твердую поверхность. Травма правой нижней конечности повлекла за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи, и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- И. в виде сочетанной травмы, включающей в себя открытый оскольчатый перелом средней - нижней трети правого бедра со смещением, перелом правой лопатки, множественные рвано - ушибленные раны лица, которая по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Обнаруженные у И.. 2 рубца на верхней губе слева являются неизгладимым обезображиванием лица и влекут за собой причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Данная травма могла возникнуть при ударе движущимся транспортным средством с последующим падением на твердую поверхность( т.1л.д.93 – 97 );
- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевших М., И., Боровлева Р.Г. и свидетеля 2, в ходе которого был воспроизведен темп движения пешеходов( т.1 л.д.210 – 211 );
- заключением автотехнической экспертизы, которая пришла к выводу, что в условиях данного происшествия скорость движения автомобиля « В » под управлением Боровлева Р.Г. к моменту начала торможения составляла около 43.6 - 52.5 км/час. В данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля « В », располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением( т.1 л.д.217 – 218 );
- протоколом следственного эксперимента с участием Боровлева Р.Г., потерпевшей И.., в ходе которого установлено, что обзорность пешехода с рабочего места водителя автомобиля « ВАЗ – 21053 » при условии, когда перед пешеходным переходом в левом крайнем ряду стоит транспортное средство, составляет 52 метра ( т.1 л.д. 222 – 223 );
- заключением автотехнической экспертизы, установившей, что в условиях данного происшествия скорость движения автомобиля марки « В » к моменту начала торможения составляла около 43,6 – 52,5 км/час. В данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля « В » располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением( т.1 л.д.233 – 234 ).
Показания потерпевших И. и М. в части того, что они переходили дорогу на зеленый для них сигнал светофора, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они противоречат показаниям свидетеля 1, явившейся очевидцем наезда на пешеходов, и которая пояснила, что потерпевшие переходили проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, и оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, так как данный свидетель не был знаком, ни с подсудимым, ни с потерпевшими, не заинтересован в исходе дела.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Боровлева Р.Г. в совершении преступления доказанной, и находит, что нарушение водителем Боровлевым Р.Г. Правил дорожного движения состояло в прямой причинной связи с дорожно – транспортным происшествием, в результате которого потерпевшим нанесен тяжкий вред здоровью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Боровлевым Р.Г. преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, что Боровлев Р.Г. – ранее не судим, положительно характеризовался по работе и в быту.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровлева Р.Г. в соответствии с п.» А « ч.1 ст.61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить Боровлеву Р.Г. наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания, однако суд находит, что исправление Боровлева Р.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
По делу потерпевшими И. и М. заявлены гражданские иски в возмещение морального вреда размере по 1000000 рублей каждая.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а, как видно из материалов дела, преступными действиями подсудимого Боровлева Р.Г. потерпевшим И. и М. был причинен и моральный вред, выразившийся в перенесенных страданиях, вызванных нанесением тяжкого вреда здоровью, а кроме этого, И. дополнительно причинены страдания, связанные с неизгладимым обезображиванием лица, поэтому суд находит иск в возмещение морального вреда подлежащим удовлетворению, однако в силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, также суд учитывает, что потерпевшие сами не соблюдали Правила дорожного движения и переходили дорогу на запрещающий сигнал светофора, поэтому гражданские иски в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично: М. в размере 100000 рублей, И. – 150000 рублей, а в удовлетворении остальной части исков в возмещение морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Боровлева Романа Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Боровлеву Р.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому Боровлеву Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевших: И. и М. - удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Боровлева Р.Г. в пользу потерпевших:
- И. в счет возмещения морального вреда – 150000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать;
- М. в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Вещественное доказательство – автомобиль « В « гос/номер №, возвратить собственнику - Г.
На настоящий приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: Е.Ю.Репин"


Последний раз редактировалось Кардан 19 июл 2013, 16:27, всего редактировалось 1 раз.
Посьба такие "простыни" убирать под спойлер
Аватара пользователя

Сообщений: 1162

Поблагодарили: 84

Andrei63 писал(а):
То есть даже в случае признания пешехода виновным в ДТП, оплачивать ему лечение, и ряд других вещей будет обязан водитель.

Поэтому, и есть такая поговорка: "Пешеход прав, пока жив."
Аватара пользователя

Сообщений: 949

Поблагодарили: 40

проще всего свалить на водителя, ведь если капнуть поглубже, то в первую очередь виновато государство - объясню ;
- отсутствие элементарных знаний ПДД населением
- нет нормальной ОДД, особенно для пешеходов
- отсутствие пропаганды на телевидение и радио ( в основном они работают против знаний и способствуют к провокации всех участников ДД, своей трактовки ПДД)
-отсутствие контроля за соблюдением ПДД (работают только для плана и кармана, по пешеходам раз в пол года для показухи)


можно и дальше список продолжать, только толку от него......

Хочешь изменить мир — начни с себя.
Аватара пользователя

Сообщений: 1847

Поблагодарили: 165

Рыба гниёт с головы ,а голова у нашего государства гнилая поэтому и бардак !
В то же время стоит прийти к власти такому правителю как Пётр первый или тот же Иосиф Сталин в стране начинается жёсткий порядок ,люди не боятся выпускать детей на улицу одних но в то же время начинаются недовольства этим порядком ,потому что нельзя гадить и воровать ,хамить и нарушать общественный порядок .

Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
Найти меня можно ЗДЕСЬ

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 2 из 3 [ Сообщений: 53 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика