О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 2 из 2 [ Сообщений: 41 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Короче так:
Опрошенный представитель ГКП АСАДО Баранов С.А. пояснил, что агенством по содержанию дорог общего пользования производится обслуживание, в том числе и уборка снега на участке Красноглинского шоссе вдоль СНТ "Старая жила". Зона обслуживания при уборке и прочих работах ограничивается 15 метрами от кромки обочины дороги. Полоса отвода на схемах ограничивается красной линией. В эту зону даётся возможность складирования снега, при отсутствии заборов и построек. В указанный период с 15 по 27 января 2012 года ими действительно проводилась очистка от снега на данном участке дороги. Все работы фиксируются в журнале производства работ, но кто именно производил работы на данном участке без установления конкретной даты в настоящее время установить не представляется возможным.
В соответствии с планом установления границ земельного участка, участок №171 своей значительной частью попадает в полосу отвода, при Красноглинском шоссе, а на участке №172 ограждающий забор со стороны дороги отсутствовал, т.е. сотрудники ГПК АСАДО имели право осуществлять отвал снега на данный участок. Также представитель ГПК АСАДО Баранов С.А. пояснил, что 18.10.2011 г. проводилась ФОТОСЪЁМКА ДАННОГО участка местности и где на фотографии видна только часть секций забора на данном участке. Поэтому при уборке снега мог производиться свал снега на данные участки где заборы отсутствовали.
Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности наступает только при наличии отягчающих обстоятельств. В прочих случаях приченённый ущерб подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.
По ч.1 ст.168 УК ответственность наступает только при условии, что в результате неосторожного уничтожения чужого имущества причиняется ущерб в крупном размере (250 тыс. руб.)
В данном факте не усматривается признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, ст. 144 и 148 УПК,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать о возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников ГПК АСАДО признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 168 УК РФ.
Далее про копии, что их выдали и о обжаловании в других инстанциях.
Вот так вот и дела у нас с забором.
Самое интерестное, где они фотку взяли от 18.10.2011г. на которой видна часть забора, а другую часть они просто не уместили в кадр, то есть это не док-во, что забора нет!!! Просто его не сфотографировали!!! И почему фото не приложили к делу??? И как не смогли установить лицо который обочину очищал на тракторе, хотя можно сдвинуть дату с 15 по 19 января и определить кто чистил данный участок дороги, ведь после 19 уборки не было, так как чуть позже был обнаружен факт сноса забора и почти свежие следы от спецтехники. И ещё при чём тут участок № 172, где нет забора??? У нас №171 и забор был! Ещё интерестно про 15 метров от кромки обочины, то есть можно в тихоря валить всем заборы и снег вывозить не нужно, а дела закроют из-за не установленной личности за рулём трактора. Мне теперь видеокамеры ставить везде, что ли или сидеть и охранять собственность и имущество???
Люди может кто-то видил как всё происходило? Может мимо проезжал....
Что делать?

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 237

Поблагодарили: 9

Идти в суд. Не все неправомерные действия являются уголовно наказуемыми. Отказали в возбуждении уголовного дела потому что ущерб "маленький". И в тексте разъяснили, что ущерб подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства. То есть собираете все документы, оцениваете размер ущерба и в суде доказываете, что именно АСАДО причинили вам ущерб. Если докажете, суд удовлетворит требования, если нет - откажет в иске.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Спасибо! Документы уже начали собирать.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Вчера 2 апреля подали исковое заявление в суд, ждём первое засидание.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Сегодня было третье засидание суда, пока результата нет.
Ответчик твердит:что забора не было с 2008 года.
Однако откуда у нас видео с забором, когда на даче отдыхали, и год и месяц и число известно, даже время съёмки.
Назначили экспертизу для установления ущерба(Государственную или независимую).
Через неделю ещё одно засидание, надеюсь последнее и суд удовлетворит наш иск.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Всем привет!
Хочу поставить точку в теме про снесённый забор на даче.
Суд принял решение в нашу пользу и АСАДО удовлитворит наш иск за приченённый ущерб.
Только не в полном объёме, а частично потому, что независимая экспертиза посчетала износ забора, он составляет почти 6% в год. Так же считают износ авто в страховой при страховом случае.
Вобщем могу сказать, что неподготовленный человек в суде без адвоката не имеет шансов выиграть дело если с другой стороны дело ведёт адвокат или юрист. Вот и мы нанимали юриста, за что ему спасибо!
Хочу добавить, что эксперты считают по какой то своей таблице материаллы, а именно мы насчитали 54 тыс. рублей на восстановление забора, фирма РИМ построила бы нам его за 62 тыс., а эксперт за 40 тыс. рублей. Вот так.
Всем спасибо, пока!
Аватара пользователя

Сообщений: 237

Поблагодарили: 9

АСАДО согласилось и признало иск?
Аватара пользователя

Сообщений: 734

Поблагодарили: 55

Познавательно.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Не хочу каркать, но есть срок для апелляции, ждём выдачи на руки решения суда.
Да и ещё, как и обычные автолюбители, АСАДО то же страхуется, и выплачивать будит страховая компания.
Аватара пользователя

Сообщений: 237

Поблагодарили: 9

vodila63, Вы всех запутали. С кого взыскали? Со страховой компании или с АСАДО?
Аватара пользователя

Сообщений: 196

Поблагодарили: 8

vodila63 писал(а):
Не хочу каркать

Тоже не хочу. Но если упирались - то апелляция кажется неизбежной. А вообще если страховая выплатит - то какая кому разница? Пусть страховая и выплачивает, все в выигрыше, а контора не обеднеет :D
А вообще удивлен, честно говоря. Значит добиваться можно справедливости, если время есть.
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Ребята, суд отнимает очень много времени и нервов! Лучше при возможности договориться, чем судиться!
А контре так и надо!
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Всем привет! АСАДО подало апелляцию в областной суд! Заседание уже состоялось и суд отказал ИМ В апелляции! Короче говоря выиграли второй суд!
Аватара пользователя

Сообщений: 493

Поблагодарили: 30

vodila63, поздравляю! Это все? Или еще инстанции бывают?
Аватара пользователя

Сообщений: 531

Поблагодарили: 26

Классно, мои поздравления! Уже скоро опять снег пойдет, а суд все длится...
Аватара пользователя

Сообщений: 93

Поблагодарили: 7

Всем привет!
Короче говоря, всё! Позвонили из суда и сказали приезжать за постановлением и вести его к судебным пристамав.
Вот теперь всё! УРА!!!
Всем спасибо за поддержку и пониманее!

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 2 из 2 [ Сообщений: 41 ]

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 13

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика