Инспектор требует флеш- карту с видеорегистратора.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у кого были случаи, когда инспектор требовал флеш-карту с видеозаписью из видеорегистратора, якобы проводил выемку с целью изучения доказательств? Как Вы поступали в этом случае?

А что за ситуация?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у кого были случаи, когда инспектор требовал флеш-карту с видеозаписью из видеорегистратора, якобы проводил выемку с целью изучения доказательств? Как Вы поступали в этом случае?

Случая такого не было. Но любое изъятие и выемка вашего имущества должна проводиться с оформлением соответствующего протокола и двумя понятыми.

А не пошёл бы инспектор полем, лесом... а потом на хутор, там ему место.
Не захочет ли изъять лифчик жены, носки сыны? они же были свидетелем дорожного движения

Не захочет ли изъять лифчик жены, носки сыны? они же были свидетелем дорожного движения

Пусть уж сразу глаза вырезает)))

Пусть уж сразу глаза вырезает)))

Ну тогда уж мозг, инфа то там храницца ))

А вообще тут надо разбираться надо, что за ситуация. Потребовать он имеет право, но нужно основание для этого и соответствующее документальное оформление. Другой вопрос.. если там на флехе свидетельство против меня, то я бы скорее ее проглотил бы ))) Интересно.. мой желудок ее переварит?

Потребовать он имеет право, но нужно основание для этого и соответствующее документальное оформление.

Ничего инспектор не имеет права делать. Он может передать сведения следователю, а следователь может запросить суд изъять у Вас флешку. Только страна у нас такая, что каждый ч.м.о. в погонах может беззаконие творить

Неправильный инспектор какой-то. Вдруг при извлечении карта повредится? Надо было автомобиль вместе с регистратором конфисковать, да и все тут))

Ничего инспектор не имеет права делать. Он может передать сведения следователю, а следователь может запросить суд изъять у Вас флешку. Только страна у нас такая, что каждый ч.м.о. в погонах может беззаконие творить

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

"Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых."
Тогда мне следует вам привести Конституцию Рф в части 51 статьи. Вам обязаны передоставить право на защиту, чотябы адвоката Вам обязаны предоставить на любой стадии расследования. Это Конституция и подзаконные правила не имеют преимущества перед ней. Изъять Ваше имущество могут, но не постовой инспектор или какой-либо инспектор, только следователь или по постановлению суда. Следователей на дорогах я вижу не часто

по административке ни кто ни чего не обязан Вам предоставлять.
Вы не преступник.
и если читать ст.25.1 КоАП то ЛВОК имеет право пользоваться услугами защитника, а не адвоката.

Вот именно, что нам в подмену "втюхивают" подзаконные акты. Надо поступать в соответствии с основным законом государства.
Так что инспектор идёт лесом, лесом, полем, полем и на .....

у вас опыт имеется в борьбе с действиями ИДПС и т.п.?
в судах бываете?

у вас опыт имеется в борьбе с действиями ИДПС и т.п.?
в судах бываете?

К сожалению, есть.

почему к сожалению?
мне одного не понятно: если вы знакомы с судопроизводством, то как можете говорить о том что ЛВОКу обязаны предоставить адвоката! неужели Вы действительно так считаете, что должны?

Дело в том, что ВСЯ система МВД и в частности ГИБДД построена на беспределе. Сотрудники действуют нахрапом, забирают "то", "это", т.е. сами нарушают закон. Инспектор ГАИ не имеет права требовать у вас карту памяти на дороге, не имеет права тем более изымать ваше имущество. Ваш видеорегистратор мог не работать в этот момент, который хочется посмотреть инспектору.
Ответ: лесом, полем........ инспектор

Соблюдая процессуальные нормы, имеет.
Если Вы разбираетесь в юридических тонкостях, то вспомните цитату: мы в ответе за тех.... (ну Вы поняли)

p.s. самая лучшая помощь, это: Не навреди! Не вбивайте всякий мусор в голову тем кто юридически не грамотен, последствия могут быть печальными и виновным обвинять будут Вас.