О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 13 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 1061

Поблагодарили: 21

Вопрос собственно к ним самим и тем, кто пользовался их услугами.
С какого момента можно их привлекать, могут ли они сами узнавать время рассмотрения без моего участия, много времени клиента будет сэкономлено, сколько все это стоит и все ли деньги можно будет вернуть в случае позитивного решения?

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

1. Привлекать можно на любой стадии, но чем раньше тем лучше.
2. Защитка так же извещают о рассмотрении.
3. Стоимость определяется сложностью дела.
4. Возмещение расходов на усмотрение суда определяется степенью соразмерности.
Аватара пользователя

Сообщений: 6

Откликаются только если сумма иска даст им возможность заработать.
Обращаться (нанимать) лучше через знакомых или читать отзывы.
Удачи!
Аватара пользователя

Сообщений: 328

Поблагодарили: 12

Время пользования помощью защитника (или нескольких защитников) ограничено только вашим финансовым положением (хоть круглосуточно).
К рассмотрению конкретного дела (в контексте темы - об административном правонарушении) защитник допускается с момента возбуждения дела об административном правонарушении (п.4 ст.25.5 КоАП РФ).
Защитник может без защищаемого лица узнать время рассмотрения дела (просто позвонив по телефону в суд или отдел ГИБДД). В случае, если по телефону узнать эту информацию невозможно (например секретарь не хочет сообщать неизвестным лицам по телефону такую информацию, либо телефоны не отвечают по разным причинам), защитник может лично от имени защищаемого лица подъехать в орган, рассматривающий дело.
Тут появляются нюансы: адвокату достаточно ордера (для оформления которого не нужно дополнительных затрат времени и денег), иным лицам необходима доверенность (п.4 ст.25.5 КоАП РФ), оформление которой сопряжено с временными и финансовыми затратами.
На вопрос сколько времени будет сэкономлено ответить однозначно невозможно, т.к. экономия времени при оспаривании штрафа за превышение скорости на 20 км\ч и оспаривании нарушения по статье, предусматривающей наказание в виде лишения прав, отличается в значительной степени.
Сколько стоит - ответ в предыдущем предложении. Что касается частных случаев, то зачастую достаточно консультации стоимостью 1500-3000 руб., стоимость помощи в сложных случаях может превышать 100.000 руб.
Что касается компенсации расходов, то существует практика значительного снижения взысканных судом сумм относительно заявленных ко взысканию. Как правило, мировые и федеральные судьи не взыскивают более 20-30 тыс. руб. чаще меньше. В арбитражных судах ситуация значительно лучше, но в рамках данного форума и темы мы их не рассматриваем.
Да, советы, данные в предыдущих постах тоже совершенно верны )

http://guru-zakona.ru/
Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

Vladimir.Anton писал(а):
адвокату достаточно ордера (для оформления которого не нужно дополнительных затрат времени и денег), иным лицам необходима доверенность (п.4 ст.25.5 КоАП РФ), оформление которой сопряжено с временными и финансовыми затратами.

я предпочитаю пользоваться этим:

Скрытый текст: показать
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
Ответ: В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ статья 185 ГК РФ с 1 сентября 2013 года изложена в новой редакции. Норма пункта 2 статьи 185 прежней редакции соответствуют норме пункта 1 статьи 185.1 новой редакции.


Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, п. 2 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. "Основы законодательства о нотариате", утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.
Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.


Скрытый текст: показать
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Аватара пользователя

Сообщений: 1

Работая в этой сфере могу сказать
1)привлечение защитника осуществляется на любой стадии процесса, однако суды при рассмотрении дела чаще извещают стороны нежели их представителей.
2) Время клиента безусловно экономит т.к. клиент может не ходить по инстанциям, при условии что клиент
выпишет доверенность или воспользуется адвокатом. Если выписывается доверенность, то за нее можно вернуть назад деньги только в том случае, если доверка выдана на ведение конкретного дела т.е. если дело идет по взысканию ущерба от ДТП, то в доверенности указывается ВИН, марка, гос. номер тс и дата ДТП.
3) По срокам рассмотрения дел ни один юрист не сможет точно ответить сколько времени займет разрешение вопроса, все зависит от обстоятельств конкретного дела.
4) По возмещению юр услуг, суды общей юрисдикции чаще снижают представительские согласно ст.100 ГПК РФ. В арбитраже представительские взыскиваются полностью. В третейском как карта ляжет могут взыскать полностью ,могут и отказать, а могут взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в процентном соотношении.
5)Относительно цен на юр услуги все зависит от 2 факторов цены иска,сложности дела. По консультации согласен с Vladimir.Anton в среднем где то от 1500 тысяч и выше
Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

Diver 63 писал(а):
1)привлечение защитника осуществляется на любой стадии процесса, однако суды при рассмотрении дела чаще извещают стороны нежели их представителей.

автора интересует КоАП хоть он об этом и не указал. там извещают участников, котором является и защитник.
хотя, по ГПК в качестве защитника меня извещали.
Diver 63 писал(а):
Если выписывается доверенность, то за нее можно вернуть назад деньги только в том случае, если доверка выдана на ведение конкретного дела
Diver 63 писал(а):
т.е. если дело идет по взысканию ущерба от ДТП

не согласен
Diver 63 писал(а):
то в доверенности указывается ВИН, марка, гос. номер тс и дата ДТП.

ну не знаю как вы составляете доки, а я составляю обычную доверку + договор на оказание юр.услуг в котором прописываю....

...Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Заказчика по Протоколу 63 КК 123456 от 25.08.2013 года...
Аватара пользователя

Сообщений: 1061

Поблагодарили: 21

Всем спасибо за участие и ответы.
Меня интересовал весь процесс в принципе.

И применительно к конкретной ситуации.
Есть 2 на мой взгляд беспроигрышных дела. По протоколу нет доказательств, есть мой свидетель,, вписанный мной в протокол , дата составления протокола 01.01.14, дата совершения 01.01.15.
Собственно мне просто лень заниматься ими.
Вот и спрашивал, сможет ли защитник добиться компенсации своего участия в деле. Поскольку если нет, овчинка выделки не стоит.
Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

Mr. AvtoFan писал(а):
Вот и спрашивал, сможет ли защитник добиться компенсации своего участия в деле.

а ктож вам без МД что-то конкретное скажет?
в данном деле экстрасексов нет....
Аватара пользователя

Сообщений: 328

Поблагодарили: 12

aleksey писал(а):
я предпочитаю пользоваться этим

В этом случае придется лицу представляемому в суд ехать, а если он/она занятой директор или "стеснительное должностное лицо" или родственник такого лица, то это очень не удобно )

http://guru-zakona.ru/
Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

Vladimir.Anton писал(а):
В этом случае придется лицу представляемому в суд ехать

зачем?
Vladimir.Anton писал(а):
а если он/она занятой директор или "стеснительное должностное лицо" или родственник такого лица, то это очень не удобно )

на то вы и защитник чтоб из неудобного и дорогого сделать дешевое и комфортное.
Аватара пользователя

Сообщений: 328

Поблагодарили: 12

aleksey писал(а):
зачем?

Чтобы это самое ходатайство заявить
aleksey писал(а):
на то вы и защитник чтоб из неудобного и дорогого сделать дешевое и комфортное.

Не могу сказать, что согласен с формулировкой )

http://guru-zakona.ru/
Аватара пользователя

Сообщений: 2271

Поблагодарили: 117

Vladimir.Anton писал(а):
Чтобы это самое ходатайство заявить

для этого не обязательно являться
Vladimir.Anton писал(а):
Не могу сказать, что согласен с формулировкой )

ну а зачем платить когда можно не платить?

я например подавал ходатайство в гаи по электронке. было принято и удовлетворено

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 13 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика