Лишили водительских прав.

Все доброго времени суток. Вообще ситуация следующая, ехал с утра по ракитовскому шоссе и не заметил как меня остановил инспектор ДПС. Вообщем догнал он меня на рынке, забрал права и сказать проследовать за ним до места остановки. Ну приехали, при беседе он заподозрил что от меня пахнет алкаголем. (Не спорю грех был вечером, но не в большом количестве) Вообще достает прибор, отстанавливает понятых, дышим... 0,148. Заполняет документы, я все подписываю. В объяснению пишу что алкоголь не употреблял, а за 20 минут до остановки выпил банку берна. На каком то протаколе написал, что согласен, прошу назначить минимальный размер наказания.

Вообщем, мои дальнейшие действия, еду на победу 90 один уже, прохожу медосведетельствование показывает нули. С момента остановки, до момента того как я приехал на победу прощел час!. Вопрос в следуещем, что можно ли отсудить свои права в суде? предоставив документы с лаборатории, а не полагаться на стационарный прибор.

заранее спасибо!

Без грамотного юриста ни чего вам не светит. Ваш акт мед. освидетельствования ни чего в суде значить не будет. Чтоб не попасть в подобную ситуацию, всем советую внимательно изучить процедуру освидетельствования на состояние а/о. ст 27.12 коап рф http://www.consultant.ru/popular/koap/

Много ошибок вы совершили в пользу ИДПС.

Без грамотного юриста ни чего вам не светит. Ваш акт мед. освидетельствования ни чего в суде значить не будет.

Да и с грамотным юристом мало шансов.
Если только зацепиться за ошибки при оформлении протокола, но гайцы тоже не лохи.
А по результатам повторной экспертизы, ещё никому и ни когда не удалось оспорить лишение.

Да уж ,надо было наверное сразу на победу 90 ехать не соглашаясь но его проверку.

Да уж! Стоило конечно сразу требовать мед. освидетельствования, а сей час уже поздно!

На каком то протаколе написал, что согласен, прошу назначить минимальный размер наказания.

на что согласен-то?! какое мин.наказание?!
и ваще! протоколы в студию!
а по мне так стоит побороться!!!!!!!!!!!!!!!

по результатам повторной экспертизы, ещё никому и ни когда не удалось оспорить лишение.

повторное то повторное....
но речь идет о Победы 90

Думаю, попробовать можно. А там как кривая выведет.

повторное то повторное....
но речь идет о Победы 90

Думаю, попробовать можно. А там как кривая выведет.

Да ,тем более речь может идти о погрешности приборов о которой сейчас талдычат все СМИ.
Но если быть честным перед собой сам же написал

(Не спорю грех был вечером, но не в большом количестве)

Нефиг садится за руль с бодуна ,вот и не заметил что тебя тормознули а остановился бы сразу то не принюхивались бы.

грех грехом, но не забываем об этом.

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p178
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p178
© КонсультантПлюс, 1992-2013

А можно по проще своими словами а то там сплошные разъяснения и всё так запутано что пипец.

т.е. все должно быть законно.
а не по понятиям, типа нарушил будь мужиком.
доказуха должна быть соблюдена согласно процедуре

т.е. все должно быть законно.
а не по понятиям, типа нарушил будь мужиком.
доказуха должна быть соблюдена согласно процедуре

Если человек не знает ни чего о данной процедуре, оформить его труда не составит. А с минимальным наказанием- дадут 18 мес(это минимум). Еще бы копии протоколов хотелось бы посмотреть.

Вот скажите мне дураку, вы ПДД читали вообще или так гоняете? Какого вы поехали за инспектором без документов? Зачем дышали в прибор? Надо было писать не согласие и требовать ехать на мед. Тестер с распечаткой?

Да, тестер с распечаткой. Сам себя не узнаю, почему повел себя в этой так. ((

Вообщем, мои дальнейшие действия, еду на победу 90 один уже, прохожу медосведетельствование показывает нули. С момента остановки, до момента того как я приехал на победу прощел час!. Вопрос в следуещем, что можно ли отсудить свои права в суде? предоставив документы с лаборатории, а не полагаться на стационарный прибор.

чот вы путаете приборчики!!!!!!!!!!!! у гайцов как раз нестационарный прибор (с функцией распечатки, разумеется!!!!!!!!!)
я так понял штрафстоянка вас миновала?!

Слушайте, а инспектора как-то можно привлечь за то, что он "заставил" ехать водителя в состоянии алкогольного опьянения (по факту)?

smile163, задай вопрос в форуме "Бесплатная юридическая консультация" - там профессиональный юрист отвечает viewforum.php?f=143

повторное то повторное....
но речь идет о Победы 90

А нет никакой разницы.
Первоначальный протокол, задокументированный по всем правилам, является основным доказательством для судьи.
Процедура повторного мед. освидетельствования предусмотрена, но прецедентов, чтоб это повторное что-то решило, в России ещё не было.

Ну может в связи с возможной отменой 0 промилле что то прокатит.

Вы согласились с протоколом, а значит практически признали свою вину. Суд отправит оба заключения обратно на победу 90. Там выпишут заключение, что за час у Вас произошло вытрезвление и суд встанет на сторону дпс.

но прецедентов, чтоб это повторное что-то решило, в России ещё не было.

главное не повторное, а факт медицинского освидетельствования.

мой знакомый лет так 10 назад отбился от мед.освидетельствования сделанным на Победе повторным сделанным на Лунной (в морге).

p.s. главное не факт опьянения, а маневры.

А из жизненной практики, вообще в принципе возможно отказаться «от прибора на месте» и требовать ехать сразу на Победу 90? Какие при этом приводить аргументы?

Слушайте, а инспектора как-то можно привлечь за то, что он "заставил" ехать водителя в состоянии алкогольного опьянения (по факту)?

можно!!!!!!!!!!!!!!..... если совсем терять нечего!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))

А из жизненной практики, вообще в принципе возможно отказаться «от прибора на месте» и требовать ехать сразу на Победу 90? Какие при этом приводить аргументы?

Да, это возможно.
Главное, не подписывать бумагу со словами, что вы отказываетесь проходить мед освидетельствование.
Моего знакомого пытались на этом поймать.
Типа ты сначала отказываешься, а потом на Победу поедем.
Разумеется, никуда бы они потом не поехали.