Ответы профессионального автоюриста
Ответить

В случае ДТП

04 дек 2016, 10:15

Кто был бы виноват в случае ДТП ?

В случае ДТП

04 дек 2016, 10:15

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 16:02

Если видео/свидетелей нет, то ИДПС скажут, кто сзади тот и виноват.
Но в данной ситуации, гранта, при развороте, должна была пропустить автора.
А вот если бы загорелся на видео зеленый пешеходу, то исход мне был бы самому интересен.

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 16:29

автор видео, не соблюдение п. 10.1 ПДД РФ

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 16:29

Александр63 ru   писал(а):автор видео, не соблюдение п. 10.1 ПДД РФ


поподробней

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 16:44

aleksey писал(а):поподробней
на видео было видно, что у тебя для принятия решение было достаточно времени, но его действия не предугадал, места для маневра перестроение в левую полосу было. Я не спорю, что водитель который резко затормозил нарушил п. 1.2 ПДД РФ Уступить дорогу, но он видно напугался подошедшего пешехода и поэтому применил экстренное торможение...

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 16:52

Александр63 ru писал(а):у тебя для принятия решение было достаточно времени


сикоко в секундах посчитай

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 17:53

не считал. но всегда сразу оттормаживаюсь и матерюсь :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 18:27

Понял. Матюков не хвает. Вот косяк то где.
Вот и виноват поэтому.

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 19:41

aleksey писал(а):Кто был бы виноват в случае ДТП ?

Водитель гранты.
В том, что не убедился в безопасности маневра, а также в том, что живя в самаре, не научился до сих пор уворачиваться от лётающих как опнутые водил джипов и маршруток.

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 20:43

индеец писал(а):лётающих как опнутые водил джипов и маршруток.


это про кого?

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 21:20

aleksey писал(а):это про кого?

А по видео не видно?
Вылетел из за колонны стоящих на поворот машин, не заботясь о том, что его может быть и не видно со встречки, и даже не пытался по началу сбавить скорость, хотя сразу было видно что вывернувшаяся граната разогнаться не успеет.
Если кого-то оскорбило выражение "как опнутые", извиняюсь, но назвать безопасным вождение автора видео назвать не могу, хотя и нарушений им ПДД не усматриваю.

Re: В случае ДТП

04 дек 2016, 22:51

индеец писал(а):назвать безопасным вождение автора видео назвать не могу
интересно почему?

индеец писал(а):не пытался по началу сбавить скорость
именно потому что сбавлять не куда было. именно поэтому и остановился, а не въехал.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 09:37

aleksey писал(а):интересно почему?

Вождение по принципу "кто не спрятался, я не виноват", может быть безопасным?
именно потому что сбавлять не куда было. именно поэтому и остановился, а не въехал.

По моему мнению, начинать торможение надо было уже на 6 секунде видео. А еще лучше, снизить скорость заранее.
Тогда не пришлось бы напрягать нервы и АБСку.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 10:21

Лучше тогда дома сидеть. А по Вашему совету надо ездить 20 км/ч чтоб успеть остановиться когда кто-то вдруг решил перед мордой показаться.
На 6 сек тормозить оснований нет т.к. видя ситуацию я расчитываю на то что он проедет, а не остановится.
Перестраховываясь абсолютно во всем далеко не уедешь. Особенно в Самаре с такими пробками.
Главное правила не нарушать, что мной и было сделано.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 11:07

aleksey писал(а):Лучше тогда дома сидеть. А по Вашему совету надо ездить 20 км/ч чтоб успеть остановиться когда кто-то вдруг решил перед мордой показаться.

Просто надо грамотно оценивать дорожную ситуацию. Вылетать на загруженный перекресток с излишней, пусть даже с разрешенной скоростью, это лотерея.
На 6 сек тормозить оснований нет т.к. видя ситуацию я расчитываю на то что он проедет, а не остановится.

У него даже теоретически не было шансов разогнаться до такой скорости, чтоб не создать помехи. Все равно пришлось бы тормозить.
Перестраховываясь абсолютно во всем далеко не уедешь. Особенно в Самаре с такими пробками.

Тем более гнать некуда. Ну поспеешь ты на минуту раньше к очередной пробке, что изменится?
Главное правила не нарушать, что мной и было сделано.

В целом согласен, хотя не рассматриваю ПДД для водителя, как программу для робота.
Нарушать нельзя, это да. Но сделать дорожную обстановку чуть комфортнее для всех, можно.
Где то пропустил кого, хотя и не обязан это делать, где то моргнул "спасибо", когда пропустили тебя. Это не ПДД, это культура вождения.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 11:31

Понятно
Логику Вашу понял. Только тащиться предвидя очередного оригинала не собираюсь. Пусть лучше перестраховывается тот у кого обязанность уступать.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 12:16

aleksey писал(а):Пусть лучше перестраховывается тот у кого обязанность уступать.

Ну да, пусть учатся уворачиваться...
:D

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 12:56

Нет, не уворачиваться. А убеждаться в безопасности маневра. А то вылезут, а потом начинают права качать, типа куда летишь должен предвидеть.
Логика супер.

Добавлено спустя 33 минуты 51 секунду:
Кстати, что-то я сразу пропустил этот момент.
А гранта то была вторая на разворот и о безопасности маневра вообще не думал водила. Т.к. за первой толком то и не видно что там на встречке.

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 15:21

aleksey писал(а):Кто был бы виноват в случае ДТП ?


Вопрос регика верный!) "Чё он вот встал?"
Пешик не на переходе, маневр с нарушением ПДД 8.1

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Александр63 ru писал(а):автор видео, не соблюдение п. 10.1 ПДД РФ

с чего бы?
Скорость адекватная полоса свободная.Гранта наруштель. 8.1

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
индеец писал(а):А по видео не видно?
Вылетел из за колонны стоящих на поворот машин, не заботясь о том, что его может быть и не видно со встречки, и даже не пытался по началу сбавить скорость, хотя сразу было видно что вывернувшаяся граната разогнаться не успеет.
Если кого-то оскорбило выражение "как опнутые", извиняюсь, но назвать безопасным вождение автора видео назвать не могу, хотя и нарушений им ПДД не усматриваю.

есть правильное правило: НЕ вижу НЕ еду)

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
индеец писал(а):Вылетать на загруженный перекресток с излишней, пусть даже с разрешенной скоростью, это лотерея.


возможно )но прав Алексей
Гранте нужновообще было под прикрытием поворачивающих развернуться в ЛЕВЫЙ ряд и топнуть а не сопли жевать! :good:

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 19:26

Wowochka писал(а):Гранте нужновообще было под прикрытием поворачивающих развернуться в ЛЕВЫЙ ряд и топнуть а не сопли жевать! :good:

Согласен. Я бы на его месте так и сделал.
Но где гарантия, что автору видео не пришла бы в голову идея, не снижая скорости ломануться левым рядом мне в бампер. Он ведь все равно был бы прав.
есть правильное правило: НЕ вижу НЕ еду)

И добавка к этому правилу: "А если дорога свободна, то все равно стою, а вдруг откуда что вылетит". Так что ли?

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 20:06

Wowochka писал(а):развернуться в ЛЕВЫЙ ряд и топнуть


индеец   писал(а):Согласен. Я бы на его месте так и сделал.


интересно было бы посмотреть как Вы это изобразили бы. из левого в левый, разворот на месте. круто

Re: В случае ДТП

05 дек 2016, 20:19

aleksey писал(а):интересно было бы посмотреть как Вы это изобразили бы. из левого в левый, разворот на месте. круто

Там вообще то междурядье метра два, да и бордюры можно не "облизывать" при развороте.
Места вполне хватит.
Ответить
Яндекс.Метрика