О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 11 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 2

Добрый день.Подскажите как решить проблему?Устроился на работу в одну крупную компанию,штрафы которые приходят с камер видеофиксаций заставляют оплачивать водителей да ещё и премии лишают, но суть в другом.Пришёл штраф за проезд на красный свет,нарушение у меня первое ,а мне сразу 5000р.я как так?за это же 1000 положена?Инженер по БД мне обьяснил ,что штрафы приходят на организацию и до тебя уже были залетчики которые 1000 платили (даже не на данном автомобиле)Законно ли это и как быть?

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 3385

Поблагодарили: 52

enrbyfylhtq писал(а):
Добрый день.Подскажите как решить проблему?Устроился на работу в одну крупную компанию,штрафы которые приходят с камер видеофиксаций заставляют оплачивать водителей да ещё и премии лишают, но суть в другом.Пришёл штраф за проезд на красный свет,нарушение у меня первое ,а мне сразу 5000р.я как так?за это же 1000 положена?Инженер по БД мне обьяснил ,что штрафы приходят на организацию и до тебя уже были залетчики которые 1000 платили (даже не на данном автомобиле)Законно ли это и как быть?

интересно как)
Штраф приходит на владельца-т.е организацию(я так понял) с точки зрения КОАП повторный штраф в течении года 5000 р, но организация должна доказать что водители меняются...
если не прав поправьте :unknown:

искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!

Аватара пользователя

Сообщений: 2

Да именно так,служба БД не хочет этим заниматься,может как то через суд?
Аватара пользователя

Сообщений: 3385

Поблагодарили: 52

enrbyfylhtq, если вы не давно устроились то можно оспорить повторность штрафа!Возьмите выписку из трудовой/договора и в ГИБДД

искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!

Аватара пользователя

Сообщений: 1005

Поблагодарили: 48

еще нужен и путевой лист
Аватара пользователя

Сообщений: 2296

Поблагодарили: 117

1. Что касается лишение премии. Правильно это называется дипремировние. И оно происходит согласно положения о дипремировании. Ознакомьтесь с ним и поймете законно ли вас дипремируют. Т.е. имеется ли ваш случай, нарушение ПДД основанием для дипремирования.
Если нет, то погрозитесь написать жалобу в трудовую инспекцию. Если работодатель с головой то должно подействовать.

2. Что касается более строго наказания. То это нужно менять законодательство. Чтоб по ч.3 привлекали только физ.лиц
А так косяка не вижу.

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:
Единственное что могу предложить это обжалование постановления собственником т.е. Обществом, сдать водителя.
Т.е. ч.2 ст.2.6.1 Кодекса

Только такую судебную практику не знаю.
Аватара пользователя

Сообщений: 3385

Поблагодарили: 52

aleksey писал(а):
погрозитесь написать жалобу в трудовую инспекцию. Если работодатель с головой то должно подействовать.


однозначно)))непокорных не любят))будет искать новую работу

искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!

Аватара пользователя

Сообщений: 2296

Поблагодарили: 117

Если быковать, то да. А если вежливо отстаивать свои права, то злобу таить ни кто не будет.
Главное правильно предподнести что они не правы. А семейный бюджет это святое и просто так его отбирать не позволю.
Аватара пользователя

Сообщений: 3385

Поблагодарили: 52

aleksey писал(а):
Если быковать, то да. А если вежливо отстаивать свои права, то злобу таить ни кто не будет.
Главное правильно предподнести что они не правы. А семейный бюджет это святое и просто так его отбирать не позволю.

О чем ты? Ты работал где либо и качал права?
Мне не нужен работник который не хочет делать как я прошу...
А уж если куда то обратится то 100% будет уволен по статье...
Я не борзею вовремя плачу ЗП, и тп... :good:

искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!

Аватара пользователя

Сообщений: 2296

Поблагодарили: 117

Работал в одной конторе и был у нас один сотрудник который получил увечие на этом предприятии. Хотели его как то сократить. Но не положено таких сокращать. И вынужден он был обратиться с жалобой в ТИ. Конечно руководство было не довольно, но сокращать не стало.
Отстаивать права свои надо. И не фиг на желания смотреть. Умники видите ли.



За это сообщение автора aleksey поблагодарил: Александр63 ru
Аватара пользователя

Сообщений: 2296

Поблагодарили: 117

aleksey писал(а):
Единственное что могу предложить это обжалование постановления собственником т.е. Обществом, сдать водителя.
Т.е. ч.2 ст.2.6.1 Кодекса

Только такую судебную практику не знаю.


ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА


Вопрос 10. Возможно ли привлечение юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, совершенное водителем, управляющим принадлежащим юридическому лицу транспортным средством, при условии, что такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи?
Какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - подведомственно рассмотрение дел по жалобам юридических лиц на постановления о привлечении их к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения?
Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП).
Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП), поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.
Кроме того, судам при рассмотрении жалоб на постановления о привлечении юридических лиц к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения необходимо учитывать, что ч. 3 ст. 30.1 КоАП в системной связи с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, что в свою очередь свидетельствует о необходимости в каждом конкретном случае суду, рассматривающему дело, определять характер спорного правоотношения.
Учитывая, что объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12 КоАП, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения, рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП) относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 11 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика