21 июл 2013, 20:46
21 июл 2013, 20:46
22 июл 2013, 14:52
22 июл 2013, 15:28
22 июл 2013, 16:39
23 июл 2013, 10:02
Andrei63 писал(а):Подход "скорость была небольшая, 50-60, т.к. стояли три патруля" совсем не радует. Без патрулей все двести гоняете с мужем по городу?
Водитель "Приоры" нарушил п. 13.4 ПДД РФ и будет признан виновным в совершении ДТП, никаких "обоюдок" при изложенной фактуре здесь нет, в т.ч.с инсинуациями с запрещающим ("неясным") сигналом светофора.
АвтоОтветчик писал(а):Angelina.Nemova, добрый день!
Судя по всему, проводится административное расследование. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
В ситуации, когда между участниками ДТП идет спор о сигнале светофора, отсутствие видеорегистратора не является препятствием для установления виновного лица. В большинстве случаев вопрос о виновности разрешается при помощи свидетелей.
Помимо показаний свидетелей в некоторых случаях помогает еще проведение экспертизы. Исходные данные берутся из схемы ДТП, из объяснений участников ДТП. Также запрашиваются сведения о режиме работы светофора.
Так что видеорегистратор не единственное доказательство. Раньше вообще обходились без него и доказывали невиновность либо виновность в ДТП.
Что касается Вашей ситуации, то без документов давать какие-то конкретные рекомендации сложно, поэтому ограничимся общими замечаниями. Ищите свидетелей, которые видели, как Вы выезжали на разрешающий сигнал светофора. Заявляйте письменное ходатайство о допросе данных свидетелей. Если дело дойдет до суда, то суд охотнее верит тем свидетелям, которые изначально фигурируют в административном материале, а не тем, о которых участники ДТП заявляют только в суде.
Если пришлете копии документов, то, скорее всего, можно будет сказать что-то более определенное.