О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 2 из 2 [ Сообщений: 36 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 1287

Поблагодарили: 98

Catfish писал(а):
видео фиксация!!!!

Да никто ваше видео и смотреть не станет! Видеорегистратор может понадобиться при разборках с таким же бедолагой водителем. Типа, кто из вас виноватее.
Ну а тут, вы столкнулись с госструктурами.
У судьи есть протокол, составленный специалистом.
Для обвинительного заключения, больше чем достаточно и этого.
Однозначно доказать, что было бы, если вы бы били а не уворачивались, может только автотехническая экспертиза.
Причем назначенная судьёй же. Результат независимой, судья может к делу не приобщить.

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 402

Поблагодарили: 25

Хотелось бы в Руси правды, хоть немножко.....

Узнайте скорость своего Ангела-хранителя и не обгоняйте его
Аватара пользователя

Сообщений: 1287

Поблагодарили: 98

Николай75 писал(а):
Хотелось бы в Руси правды, хоть немножко.....

Ага.
А еще, справедливости и логики.
Аватара пользователя

Сообщений: 2273

Поблагодарили: 117

Одуванчик писал(а):
С чего бы?

а что тогда значить, согласиться с ч.3 ст.12.15 ?
Аватара пользователя

Сообщений: 162

Поблагодарили: 3

aleksey писал(а):
а что тогда значить, согласиться с ч.3 ст.12.15 ?

С точки зрения виновности в ДТП - практически ничего.
Аватара пользователя

Сообщений: 2273

Поблагодарили: 117

тогда растолкуйте поподробней ход вашей мысли, а то что-то я не догоняю в чем интерес совокупности событий.
Аватара пользователя

Сообщений: 162

Поблагодарили: 3

Человека волнует 2 вопроса:
1. Лишение прав за встречку
2. Виновность в ДТП

По первому вопросу, учитывая обвинительный уклон в наших судах, очень мала вероятность, что человека признают невиновным и отпустят на все четыре стороны. Скорее наоборот, подумают: упорствуешь - вот тебе лишение. А вот если сказать да, я нарушил, но вынужденно, объезжая неожиджанно выехавшую машину - то вполне могут переквалифицировать на ч.3, а там всего-то полторушка.

Что касается второго вопроса, то он практически никак не зависит от первого. Виновным в ДТП будет признан тот, чье нарушение явилось причиной ДТП. В данном случае, судя по записи, ДТП имело бы место как в случае, если бы наш водитель тормозил, так и в случае, если выехал на встречку (возможно потребуется экспертиза). Поэтому причиной ДТП явилось то, что другой водитель не уступил дорогу, выезжая со второстепенной дороги (ну или осуществляя поворот налево не с трамвайных путей, на записи не очень хорошо видно). Неплохо было бы кстати добиться вынесения постановления на него, но отсутствие такого постановления тоже не критично.
Аватара пользователя

Сообщений: 2273

Поблагодарили: 117

Одуванчик писал(а):
Человека волнует 2 вопроса:
1. Лишение прав за встречку
2. Виновность в ДТП

По первому вопросу, учитывая обвинительный уклон в наших судах, очень мала вероятность, что человека признают невиновным и отпустят на все четыре стороны. Скорее наоборот, подумают: упорствуешь - вот тебе лишение. А вот если сказать да, я нарушил, но вынужденно, объезжая неожиджанно выехавшую машину - то вполне могут переквалифицировать на ч.3, а там всего-то полторушка.

согласен
но, с учетом ст.2.7
Одуванчик писал(а):
Что касается второго вопроса, то он практически никак не зависит от первого.

а не кажется что надо порядок поменять?
сначала:
1. ДТП
2. Выезд.

а вот в таком порядке второе зависит от первого т.к. выезд произошел из-за ДТП
Аватара пользователя

Сообщений: 162

Поблагодарили: 3

Цитата:
а не кажется что надо порядок поменять?сначала:1. ДТП2. Выезд.

Не совсем понял что и где вы хотите поменять, но очевидно, что сначала будет рассматриваться административное дело (если уже не рассмотрено), а потом гражданское.
Аватара пользователя

Сообщений: 2273

Поблагодарили: 117

т.е. вы видите здесь только одно административное дело и оно касается автора.
а как насчет оппонента который перестраивался не пропустив?
Аватара пользователя

Сообщений: 162

Поблагодарили: 3

Цитата:
т.е. вы видите здесь только одно административное дело и оно касается автора.а как насчет оппонента который перестраивался не пропустив?

Я же написал в предыдущем сообщении
Цитата:
Неплохо было бы кстати добиться вынесения постановления на него, но отсутствие такого постановления тоже не критично.

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 2 из 2 [ Сообщений: 36 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика