Ответить

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 16:17

aleksey писал(а): бумажку которую не перепроверишь.


а оно надо перепроверять?)))
для Вовы.http://www.samarskie-voditeli.ru/viewarchivetopic.php?p=165056#p165056
http://www.samarskie-voditeli.ru/viewarchivetopic.php?p=165072#p165072
подобных ответов на том форуме десятки было.

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 16:17

30 сен 2014, 16:34

Ты веришь что действительно привлекают?
Я не верю. Да и проверить это ни как нельзя.

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 16:44

aleksey писал(а):Ты веришь что действительно привлекают?
Я не верю. Да и проверить это ни как нельзя.


в погонах много раз подтверждал что постановления реальные.а ему я думаю можно доверять)))

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 17:22

aleksey писал(а):В том то и дело что дают именно бумажку которую не перепроверишь.

протокол,постановление с номером и суммой или не так?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
сергей ч., полумеры...
хочу что б было: " привлечен к ответственности и оштрафован на 1111рублей номер постановления №0000 от 12.12.12."

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 18:09

Wowochka писал(а):хочу что б было: " привлечен к ответственности и оштрафован на 1111рублей номер постановления №0000 от 12.12.12."


вам тогда бросать торговлю и идти работать в гибдд :D :ROFL:

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 18:47

сергей ч. писал(а):отправил. :roll: я Ч.Сергей проживающий г.Самара... стал свидетелем административного правонарушения.28.09 2014г. я двигался на автомобиле по ул. Стара-Загора от пр.Кирова в сторону ул.Ново-Вокзальная. в 15 часов 38 минут на пересечении ул. Стара-Загора и ул.Ново-Вокзальная водитель автомобиля БМВ г.н. к080кк63 регион грубо нарушил ПДД РФ а именно совершил поворот направо с ул.Стара-Загора на ул.Ново-Вокзальная со второго ряда.чем создал аварийную ситуацию.мне пришлось резко тормозить чтобы избежать столкновения с автомобилем БМВ г.н. к080кк63 регион.видеозапись данного проишествия прилагается.адрес на ютубе:http://www.youtube.com/watch?v=PrFDxNRxbfY&feature=youtu.be Прошу привлечь водителя автомобиля БМВ г.н. к080кк63 к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

жалоба на деревню дедушке :ROFL: не будет ответа.
забыл указать точное время правонарушения, привязку к дому.
также надо было указать какая статья коап, по твоему мнению, была нарушена.
еще надо было указать что ознакомлен со статьями 51 Конституции РФ, ст. 25.6 коап,
ст. 17.7, 17.9, 19.7 коап, а то вдруг ты врешь.
и еще в конце, надо было написать о результатах прошу сообщить мне письменно в установленные законом сроки.
пособие для начинающих стукачей :D

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 19:04

Dred писал(а):жалоба на деревню дедушке :ROFL: не будет ответа.
забыл указать точное время правонарушения, привязку к дому.
также надо было указать какая статья коап, по твоему мнению, была нарушена.
еще надо было указать что ознакомлен со статьями 51 Конституции РФ, ст. 25.6 коап,
ст. 17.7, 17.9, 19.7 коап, а то вдруг ты врешь.
и еще в конце, надо было написать о результатах прошу сообщить мне письменно в установленные законом сроки.
я вижу вы вообще не в теме про что мы говорим :D я вижу что вы даже не читаете то что сами цитируете :D я вижу что вы даже не видели тот сайт куда направляют заявление :D и вообще иногда лучше промолчать чем сказать полную хрень :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Dred писал(а):пособие для начинающих стукачей
Да рассмешил :ROFL:
Dred писал(а):не будет ответа.

а вот это вполне реально.поясню.при отправке обращения присваивается номер.в этот раз этого не было.сервер гибдд полувисел.и номер не выдал :unknown: итак 3 раза.

Re: воДЯТЛЫ

30 сен 2014, 20:24

сергей ч. писал(а):вам тогда бросать торговлю и идти работать в гибдд


поздно(

Re: воДЯТЛЫ

01 окт 2014, 00:00

сергей ч. писал(а):в погонах много раз подтверждал что постановления реальные.а ему я думаю можно доверять)))

он СП и говорить другое априори не может. в данной ситуации его слово для меня не аргумент
хотя, все зависит от самих водил. если наболтали лишнего то конечно могли у получить штрафы.
но в силу того, что правдивость написанного в ответе проверить не представляется возможным я не могу доверять этому.
Wowochka писал(а):протокол,постановление с номером и суммой или не так?

нет, не так.
Изображение
Dred писал(а):жалоба на деревню дедушке не будет ответа.

ответ должен быть в любом случае
Dred писал(а):забыл указать точное время правонарушения, привязку к дому.

время вообще то есть. ссылка на перекресток тоже.
а в случае дополнительных вопросов могут вызвать повесткой для уточнения
Dred писал(а):еще надо было указать что ознакомлен со статьями 51 Конституции РФ, ст. 25.6 коап,
ст. 17.7, 17.9, 19.7 коап, а то вдруг ты врешь.

разъяснить ст. 17.9 это обязанность.
в противном случае это серьезный косяк который должен повлечь отмену постановления

Re:

01 окт 2014, 02:06

aleksey писал(а):Ты веришь что действительно привлекают?
Я не верю. Да и проверить это ни как нельзя.

И это правильный ответ!

Re: воДЯТЛЫ

01 окт 2014, 08:50

aleksey писал(а):нет, не так.


т.е. вроде бы но не совсем?)

Re: воДЯТЛЫ

01 окт 2014, 21:42

Сегодня утром ехал на работу ,на антошке один водятел влетел в бетонное ограждение .На машине реклама "Сопровождение" ,такой водятел как Иван Сусанин заведёт в болото. :crazy:

Re: воДЯТЛЫ

02 окт 2014, 14:00

видимо поэтому этих бетонных ограждений вечером уже не было... :crazy:

Re: воДЯТЛЫ

03 окт 2014, 16:08

Ладно ни кого не сопровождал, а то накрыло бы ещё в добавку!

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 22:36

сёдня утром выезжал из дворов на НС.попался такой крендель.непонятной наружности лет 20-30.за их поведение я их ПЕДИКАМИ называю :) поясняю видео:выезжаю из дворов я должен всех пропустить.без вопросов.но тут появляется ОН ПЕДИК и начинает вы-ся. :ROFL: впереди справа метров 15 свободно.он мне специально перекрыл и стоит подёргивается бочину подставляет :) ладно хоть не жопу :ROFL: даже когда поток уже поехал.он так и подёргивается :D п.с.сигналю не я а машина которая за педиком стояла.сначала я матюкнулся :) а потом мне чёто так смешно стало аж настроение на весь день поднялось.
педик.JPG

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 23:39

сергей ч., познакомиться просил...не нагибался?))))))))))

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 23:46

Wowochka писал(а): познакомиться просил.


наверное :ROFL:я чёта уж боюсь таких.Гейропа наступает. :ROFL:

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 23:49

сергей ч. писал(а):я чёта уж боюсь таких.


засунуть ему...гранату в ж...пу)в багажник всмысле)))))))

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 23:53

Wowochka писал(а):засунуть ему...гранату в ж...пу)в багажник всмысле))


да ну нафиг.пусть едет подальше от меня.боюсь таких неадекватов :D

Re: воДЯТЛЫ

24 окт 2014, 23:56

бабах...и некого бояться)))

Re: воДЯТЛЫ

25 окт 2014, 09:02

сергей ч. писал(а):сёдня утром выезжал из дворов на НС.попался такой крендель.непонятной наружности...


а ведь кому-то и ваш внешний вид не нравится) по видео очень похоже, что он по телефону трещит (я его не оправдываю, это не правильно, конечно)

Re: воДЯТЛЫ

25 окт 2014, 09:07

Sergey.Popov писал(а):а ведь кому-то и ваш внешний вид не нравится)


при чём тут внешний вид?
сергей ч. писал(а):за их поведение я их ПЕДИКАМИ называю

Re: воДЯТЛЫ

06 ноя 2014, 22:52

ул.Ленинградская (односторонняя)



народ вообще на знаки не смотрит

Re: воДЯТЛЫ

06 ноя 2014, 23:34

aleksey писал(а):народ вообще на знаки не смотрит


ни менты , ни след за ними...
да ДеПСы отличились)))

Re: воДЯТЛЫ

07 ноя 2014, 15:15

Кстати. Все их хают - А вот пример!
Не проехали мимо - это раз.
Пожурили водителя (под кирпич) -два!
Отпустили (хоть и было нарушение (ну не заметил знака)) - три!!!
Уже давно замечаю, что меняется отношение между ДПС и водителем.
Ответить Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 40  След.
Яндекс.Метрика