baragoz написал:

И правда, дельный намёк.
Не забудьте посыпать табаком место совершения акта спиливания. И руки измажьте чем-нибудь.
Пилить лучше по 5 миллиметров в день, незаметно...
_______
Ну вот.
Теперь все точно будут знать, кто спилил ограждение

Юрий_неопытный написал:
Юрий как всегда неопытный ! Вы помогите человеку делом а не глупостями. "Писать как и писать надо тогда когда уже не можешь."(М.Жванецкий) А тебе видимо в невмоготу уже!

Наверное, можно с пожарниками проконсультироваться. Должен же быть для них какой-то подъезд в случае пожара. М.б. они вынесут предписание об устранении.

По данному вопросу могу порекомендовать аналогичное решение суда, алгоритм в принципе одинаков и в одном правовом поле:

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 8860/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего Н.В. Осиповой,
Судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО предприятие "Артэкс" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-8016/06-35/2, постановления от 12.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Меркушев О.И. обратился в Арбитражный суд Кировской области к ООО предприятие "Артэкс" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании проезжей дорогой (частями земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000600:0048 и 43:40:000600:0049) для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему истцу объекту недвижимости (производственному зданию по адресу: г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 88, корп. 18), не совершать каких-либо иных действий, направленных на ограничение указанного права истца в беспрепятственном проезде через данные земельные участки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кирова.
Решением от 25.01.2008 ООО предприятие "Артэкс" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании частями земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000600:0048 и 43:40:000600:0049 путем предоставления прохода и проезда по ним индивидуальному предпринимателю Меркушеву О.И. к принадлежащему ему зданию одноэтажного цеха N 7 по адресу: г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 88, корп. 18.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение оставлено без изменения.
Суд признал доказанным факт незаконного чинения ответчиком истцу препятствий в доступе к зданию, принадлежащему последнему на праве собственности, а потому удовлетворил заявленные требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-8016/06-35/2 для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления от 12.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Председательствующий Н.В. Осипова

Судья Д.И. Дедов

Судья А.М. Медведева

в Суд конечно правильно.только всё это будет тянуться не один месяц а то и годы.

Тоже думал о суде хорошо. Система гнилая. В верховный отправлю вот, и потом, буду по совести делать. А то развели игру в один конец. Будем уничтожать ихними же методами )

Веселов О. В. написал:
Да не то что бы гнилая, просто боятся создавать прецеденты. В общем законы пишутся хрен знает для чего

Вот и я думаю об исходе судебного разбирательства по эвакуации.

Будем идти до последнего

Надо попробовать начать с администрации, аргументировав тем, что дом ветхий, деревянный, в любой момент может загореться,а так как там целый ряд таких домов, пожар может стать крупномасштабным. Давить на то, что должен быть беспрепятственный проезд для пожарников, скорой, мчс. Если вы станете говорить, что вы лично не можете въехать во двор или выехать, на это всем будет наплевать, а если давить на необходимость ввиду высокой пожароопасности, возможно услышат и пойдут вам навстречу. А если нет, то конечно же суд.