|
уважаемая Блонди, вам нужно мурзилок почитать, ПДД, коап, ППВС №18. Там есть оветы на все ваши вопросы касаемые дорожного движения.
|
|
|
|
Блондинка в законе написал: Чтобы конкретизировать ситуацию... это дорога по Чапаевской между Ульяновской и Студенческим переулком... привезла маму в ветлечебницу
Дык там кирпич здоровенный висит))
|
|
Борисыч написал:hunterall написал:Там с одной стороны Универ с другой забор...Коли там и есть закоулочек,то въезд на него возможен только с Чапаевской,в данном случае установка знака "выезд на одностороннюю" не требуется,от ответственности не уйти... Или я ошибаюсь? Хороший пример: (#ссылка) Не,не хороший,так себе пример...
|
|
кирпич не блок
|
|
А что если она въехала с обратной стороны и развернулась против движения, при этом не двигалась в противоположном направлении, а только стояла. Разворот то вроде не запрещен?
|
|
Денис написал:А что если она въехала с обратной стороны и развернулась против движения, при этом не двигалась в противоположном направлении, а только стояла. Разворот то вроде не запрещен? При развороте ты совершаешь движения, я понимаю что ты каратист, судя по аваторке, но на машине так как вы умеете не получится, еще по крайней мере лет 20!
|
|
Алексей написал:Денис написал:А что если она въехала с обратной стороны и развернулась против движения, при этом не двигалась в противоположном направлении, а только стояла. Разворот то вроде не запрещен? При развороте ты совершаешь движения, я понимаю что ты каратист, судя по аваторке, но на машине так как вы умеете не получится, еще по крайней мере лет 20! При развороте я совершаю маневр, движение не совершаю.
|
|
Денис написал:Алексей написал:Денис написал:А что если она въехала с обратной стороны и развернулась против движения, при этом не двигалась в противоположном направлении, а только стояла. Разворот то вроде не запрещен? При развороте ты совершаешь движения, я понимаю что ты каратист, судя по аваторке, но на машине так как вы умеете не получится, еще по крайней мере лет 20! При развороте я совершаю маневр, движение не совершаю. Маневр без движения? Оригинальный Вы человек...
|
|
Тогда, как водитель смог двигаться разворачиваясь по полосе встречного движения? Бред какой-то.
|
|
чето все любой бред трактуют в свою пользу... один маневрирует без движения. другую на кране привозят в ветлечебницу
|
|
ваван написал:чето все любой бред трактуют в свою пользу... один маневрирует без движения. другую на кране привозят в ветлечебницу да не говори. маневрирует без движения ахахаха.... вчера сходил - пофоткал. спорный момент только один, но он сюда не подходит.
|
|
да, таких надо лишать.
P.s.: давно тоже спрашивал инспектора, как вы тут припарковались? движение по разделительной однако. штраф пишите себе! а он грит: да нашу машину сюда на летающей тарелке забросили! жаль на видео отказался пофторить))
|
|
Андрей Х. написал:да, таких надо лишать.
P.s.: давно тоже спрашивал инспектора, как вы тут припарковались? движение по разделительной однако. штраф пишите себе! а он грит: да нашу машину сюда на летающей тарелке забросили! жаль на видео отказался пофторить)) Пару лет назад была похожая ситуевина с ДПСной машиной, остановили на развязке уфа-москва за расположение ТС, спорили минут пятнадцать что я не мог двигаться по первой полосе, после того как я всетоки убедил инспектора что 3 секунды видио не есть доказательство, я всялся за него, ихнее авто стояло под эстакадой в тени, на половину вылезшее на полосу разгона, да еще и в противоток движению (жаль видио пришлось стереть, писал на фотик, когда до места добрались памяти небыло), после всех перечисленных нарушений мне вернули права (пожелав счастливого пути), но зато включив мигалку развернулись и уехали!
|
|
Тут речь идет не о нарушил или нет. Тут факт соблюдения процедуры. Ну что мешало инспектору дождаться, пока поедет авто ? И не важно, как оно там очутилось. Есть же закон. (Пусть хоть и инопланетяне авто привезли ).) В КОАПе точно регламентировано, при каких действиях, совершаются те или иные процедуры. А теперь давайте - закидывайте помидорами. Или у нас инспектора БОГИ ? Которые все решают на свое усмотрение. Зная, что при любом раскладе - "нет оснований не доверять инспектору." Замечу ! - Закон писал не я. И если отдельные блюстители порядка не гнушаются лишними средствами к существованию, то с какой стати обычные смертные, должны давать им поблажки ? Хотите закон - вот он Вам. Если уж и "разводите" - то будьте готовы, что люди будут тем же "законом" платить.
Замечу ! В данной теме - НЕ ВАЖНО !, как заезжала, что делала. Есть факт - что автомобиль стоял ! - И пошли все в САД !
|
|
точно не пойман не вор. ну ваще то вор,но не пойман
|
|
В ПДД отсутствует запрет стоянки автомобиля против направления движения. Соответственно в КОАП и не может быть наказания за это (если нет видеозаписи или иного свидетельства, подтверждающего факт именно выезда и движения во встречном направлении). Если стоянка в этом месте вообще разрешена, то, может мне так стоять удобнее, может чтобы солнце не в глаза, может жду кого, кто должен подъехать по этой дороге и т.д. А как машина оказалась в таком положении - это совершенно другой вопрос, может на кусочке прилегающей территории сманеврировал, может задом развернулся и т.д. Факт нарушения должен быть зафиксирован явно, и не может быть "выведен" путем предположений и умозаключений. Когда-то мне удалось выиграть суд у И.А.Рудакова (в бытность его нач. Промышл. ГАИ). Вменяли проезд на красный (с поворотом налево). При этом ИДПС прятался очень далеко, поэтому стоп-линии, светофора и даже середины самого перекрестка ИДПС не видел и не мог видеть (доказано видеосъемкой). Вывод о нарушении был сделан им на основании того, что после смены сигнала светофора прошло вроде бы слишком много времени, и значит, если отсчитать эти секунды назад, то значит машина проехала на красный. В суде эти "выводы" естественно не были приняты. Возвращаясь к теме. Стоящая у обочины машина "носом против движения" не представляет той опасности, которая имеется в виду, когда речь идет о "движении по встречке". Хотя может дезориентировать других водителей. В ПДД следует ввести запрет на парковку против направления движения и установить ответственность. Но пока такого нарушения нет.
|
|
Так вот надо ЛИШАТЬ, а в суде пусть доказывают, почему так встали (скинули с вертолета, привезли краном, и т.д.)
|
|
Юрий_неопытный написал:Так вот надо ЛИШАТЬ, а в суде пусть доказывают, почему так встали (скинули с вертолета, привезли краном, и т.д.) Постойте-постойте ) Юрий пошел против КоАПа ? Это надо отметить ))) P/s Я читал года полтора назад судебную практику (Не могу вспомнить город.) Случай один в один. Мировой и районный лишили, а федеральный отменил решение. И отправил (писульку) в полк этих инспекторов. Уж что им было не известно, но думаю поговорили с ними.
|
|
ну в итоге мы придем к американской и европейской модели.где никто вам ничего доказывать не будет- сунет тикет и привет. потом можете идти и доказывать в суде свою правоту. кстати там тоже слово поицейского превалирует над свидетельством гражданина,т.к. считается что полицейский незаинтересованное лицо
|
|
ваван написал:ну в итоге мы придем к американской и европейской модели.где никто вам ничего доказывать не будет- сунет тикет и привет. потом можете идти и доказывать в суде свою правоту. кстати там тоже слово поицейского превалирует над свидетельством гражданина,т.к. считается что полицейский незаинтересованное лицо Это вы фильмов буржуйских насмотрелись
|
|
да нет я тематических форумов начитался. где наши бывшие граждане которые служат в загриничных полициях отвечажт на вопросы коллег
|