Лишение или .... - Самарские Водители

Доброго времени суток. У меня такой вопрос. Может ли инспектор ДПС оштрафовать (а именно вменять лишение прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев) за стоянку на дороге с односторонним движением против хода автомобилей (знак остановка запрещена отсутствует). Т.е. как я заехала на данную дорогу инспектор не видел, а подъехал ко мне уже к стоящей.

Может,вопрос лишь в том насколько это правомерно.Может даже стукнуть Вас по лицу, и тоже возникнет вопрос о правомерности данного деяния.
Однако ваше лукавство интересно....За стоянку прав не лишают,лишают за нарушение предписанного порядка движения,что в Вашем случае очевидно,хоть и не доказано.

hunterall написал:

НУ если ее на эвакуаторе привезли и поставили так, то все нормально, а если она не сможет доказать сей факт, то как обычно, нет оснований не доверять инспектору!

hunterall написал:

Спасибо, Вы меня поняли. К вопросу о правомерности... мы забываем о презумпции невиновности, не можем вспомнить конкретный пункт правил, теряемся...
Да, я нарушила вчера (но сам момент нарушения не зафиксирован и вряд ли доказуем). Вот такой оказался мой первый опыт общения с НИМИ.
Чтобы конкретизировать ситуацию... это дорога по Чапаевской между Ульяновской и Студенческим переулком... привезла маму в ветлечебницу

Finogenova написал: Для этого ИДПС'у выражается несогласие с предъявляемым нарушением, составляется протокол, а там - в спокойной ситуации в течении 10 дней обдумываете тактику защиты, одна или со специально обученными людьми

таких лишать нужно не за то, что сели в автомобиль а за то, что они только к нему подошли. Походишь пешком поразмышляешь о ПДД.

Нееее....Таких нужно в тУрму сажать за взятки,причем обоих. Нарушил-ответь,а не нарушай дальше,хотя о чем это я...

Первый опыт прошел не совсем хорошо,но он был...Надеюсь Вы в дальнейшем порадуете себя и близких соблюдением ПДД и отсутствием спонсорской помощи ИДПС...

У нас идет борьба с коррупцией. Инспектора взяток не берут

Веселов О. В. написал:

Везет Вам Там...А у нас не берут,только когда не дают.

Хотя нет,я поторопился с выводами...

www.echo.msk.ru/news/805807-echo.html

Раз Министр сказал,что нет,тогда и добавить нечего...

Странные разговоры...

Доказывайте что вашу машину привез автокран, или лишайтесь прав. Что тут еще выяснять?
Дали взятку - отдельный разговор. Странно, что вы афишируете это. Тем самым публично очерняете себя и полицию. Ну и просто - нехорошо (хотя понять вас можно, нервы, мама, и т.д.). Выглядит так, будто вы дали с радостью взятку, а потом тут же обвиняете инспектора. Подставляете его. Чисто по человечески - не вижу тут смысла.

Тоже не пойму. Если уж и дали взятку, то надо молчать за тремя замками.
Этим постом только себе больше навредите.

Был однажды случай такой. Знакомый выехал со дворовой территории, и против направления одностороннего. Долго думал почему не пропускают. Припарковал авто, и пошел посмотреть знаки. ... далее похожая ситуация...

8.12
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не запрещает движение задним хо­дом. В данной ситуации использовать задний ход, чтобы потом повернуть направо во двор, разре­шено (п 8 12)

Сколько можно «сдавать задом» по односторонней дороге - ПДД дают четкий ответ: «До перекрестка, пешеходного перехода и т.д.

да так то всё верно, только вот всеравно происходит движение во встречном направлении, трактовочка то маленько изменилась и теперь этот манёвр оооочень скользкий на односторонней.

"Скользкий" - это что ? Есть ПДД. И нет в ПДД - термина "может быть ..." Либо "Да" - либо "Нет".
(Как ранее писалось - "все неясности - толкуются в пользу водителя.").
Эта статья конечно же не действует, но это не повод опускать руки !

Интересно ) Сейчас проезжал там. Есть выезд из дворовой территории.
Я конечно же осуждаю автора, но там очень просто "уйти от лишения".
Не буду перечить правилам форума, (демократия же не везде ))) ).

Веселов О. В. написал:

От Студенческого к Ульяновской по Чапаевской есть дворовой проезд ?

hunterall написал:

Там есть дворовая территория. По нормам БТИ, закаулочек относится к дворовой территории. (против закона же не попрешь ) Дворовая территория-это не обязательно, дорога.) А ПДД четко регламентирует. "выезд, а не проезд."

Там с одной стороны Универ с другой забор...Коли там и есть закоулочек,то въезд на него возможен только с Чапаевской,в данном случае установка знака "выезд на одностороннюю" не требуется,от ответственности не уйти... Или я ошибаюсь?

ну можете попытаться сослаться на мнение веселова при поимке дпс.
распечатку с форума взять

Да я так. Просто поразмышлял. Как могло бы быть теоретически.
На практике-то это конечно не работает

hunterall написал:

Хороший пример:
(#ссылка)

Cоглашаюсь со всеми постами. Cама себя осуждаю. Есть ПДД, пусть не всегда они однозначные, но их нужно чётко знать и соблюдать всем, тогда на дорогах будет мир и порядок (я в это верю) И всё равно убеждена, что имел место "развод меня", т.к. стоящую машину штрафовать за движение во встречном направлении это не по правилам. Вот.
И ещё, кстати, к моему вопросу... А если квалифицировать моё правонарушение под п. 1 ст. 12.16? т.е. несоблюдение требований знака... Ибо был въезд под "кирпич". И тогда я считаю, что этот знак надо выносить в отдельную штрафную статью, т.к. 300 рублей за это деяние это странно.

Блондинка в законе написал: ну тута всё предельно ясно, надо понять и простить... Но чтобы постоянно???

Знак "кирпич" устанавливается на обратном конце участка дороги, где организованно одностороннее движение. В вашем случае никак не получается изменить наказание, не покривив совестью

уважаемая Блонди, вам нужно мурзилок почитать, ПДД, коап, ППВС №18. Там есть оветы на все ваши вопросы касаемые дорожного движения.