О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 22 ]

Александр

31августа был суд и вынес решение в мою пользу. 11 сентября отнес решение суда в ГИБДД для пересмотра ране принятого решения. И тишина. ГИБДД решило уйти в подполье. Решение суда им не о чем. Думаю надо опять идти в суд чтобы в ГИБДД приставов прислали.

Sponsor_63

Forrest_Gump

Александр написал:
31августа был суд и вынес решение в мою пользу. 11 сентября отнес решение суда в ГИБДД для пересмотра ране принятого решения. И тишина. ГИБДД решило уйти в подполье. Решение суда им не о чем. Думаю надо опять идти в суд чтобы в ГИБДД приставов прислали.

Как же тяжело общаться - это про этот пост: сумбур какой-то, а не изложение.
Что, кто, когда, куда, за что, почему и пр.

aleksey

Александр написал:
31августа был суд и вынес решение в мою пользу.

о чем суд был?
Александр написал:
11 сентября отнес решение суда в ГИБДД для пересмотра ране принятого решения. И тишина.

какова должна быть реакция по вашему?
Александр написал:
Думаю надо опять идти в суд чтобы в ГИБДД приставов прислали.

сходите, посмешите народ...

Александр

Кто может точно сказать? На суду заслушали свидетеля дтп. У суда подозрений и причин не доверять свидетелю нет. В ГИБДД утверждают что свидетелю верить нельзя , потому что, другой участник ДТП утверждает о том, что свидетеля на месте ДТП небыло.

aleksey

Александр написал:
Кто может точно сказать?

что что суд в решении скажет так и будет.
в случае не согласия вправе оспорить решение

Александр

Суд как раз и постановил, мою жалобу удовлетворить, а дело отправить на новое рассмотрение в ГИБДД. Меня интересует как суд свидетеля заслушал и признал его показания правдивые и на основании их вынес свое решение , а ГИБДД уже после постановления суда ,уверяют что верить свидетелям нельзя ,потому что, второй участник ДТП уверяет что, небыло свидетеля на месте ДТП.

Вячеслав Б

Александр написал:
Суд как раз и постановил, мою жалобу удовлетворить, а дело отправить на новое рассмотрение в ГИБДД. Меня интересует как суд свидетеля заслушал и признал его показания правдивые и на основании их вынес свое решение , а ГИБДД уже после постановления суда ,уверяют что верить свидетелям нельзя ,потому что, второй участник ДТП уверяет что, небыло свидетеля на месте ДТП.

А в Гибдд не уверяют Вас что Вы убили президента Кеннеди?они могут.
Есть решение суда,и если его не обжалуют оно вступит в законную силу!

Александр

Одно но. Решение о виновности участников ДТП выносит ГИБДД и тут появляется стена о которую можно биться головой. Суд не разбирает ДТП, а разбирает законность принятия того или иного решения. Если суд начнет разбирать ДТП ,то зачем нам ГИБДД ?

Александр

В полк дпс написал жалобу на неправомерность действий сотрудников дпс роты №4. Жалоба была отдана в дежурную часть 2-го ноября. Мне сказали ждать ответа 10 дней и плюс 3 дня на доставку письма почтой. 16 ноября приехал в полк спросить где мой ответ. Не поверите , его отправили в 4-ю роту какраз тем сотрудникам на которых я писал жалобу. Теперь представьте : в 4-й роте эти сотрудники сами себя проверят и вынесут себе сами чего нибуть ( или благодарность, или выговор) Кто ходит в дпс тот в цирке уже не смеется!!!

Александр

В полк дпс написал жалобу на неправомерность действий сотрудников дпс роты №4. Жалоба была отдана в дежурную часть 2-го ноября. Мне сказали ждать ответа 10 дней и плюс 3 дня на доставку письма почтой. 16 ноября приехал в полк спросить где мой ответ. Не поверите , его отправили в 4-ю роту какраз тем сотрудникам на которых я писал жалобу. Теперь представьте : в 4-й роте эти сотрудники сами себя проверят и вынесут себе сами чего нибуть ( или благодарность, или выговор) Кто ходит в дпс тот в цирке уже не смеется!!!

Санчоус

Может кто из представителей ГИБДД ответит или просто из знающих людей.

Если например инспектор написал протокол, а суд его отменил. Доходит ли решение суда до инспектора и его начальства. Что при этом происходит внутри? Навтыкает ли просто словестно начальство инспектору или еще что его ждет? Все равно же на каждого своя папочка имеется.

aleksey

Санчоус написал:
Доходит ли решение суда до инспектора и его начальства.


как правило возвращают материал обратно в подразделение

Санчоус

aleksey написал:
Санчоус написал:
Доходит ли решение суда до инспектора и его начальства.


как правило возвращают материал обратно в подразделение
Материалы изначальные? Или все материалы и приложения которые в судебной папке были?

Александр

Тяжел и тернист путь общения с ГИБДД ,но под напором всеже правду найти можно. Мне понадобилось всего пол года. Главное давление и время.Теперь страховая не принемает у меня документы, просил выдать мне отказ в письменном виде и тоже нет. Написал иск в суд и опять жду, как пройдет слушание. "Спасибо системе которая учит бороться и познавать школу законов , правил, норм, и т.д. на своей шее".

Веселов О. В.

Александр написал:
"Спасибо системе которая учит бороться и познавать школу законов , правил, норм, и т.д. на своей шее".

Да уж. Акромя своей работы, должны еще следить, унижаться, писать письма, и судиться за оплошность в работе других

Санчоус

я конечно понимаю что может и постанова и Одесса-мама н овсе равно прияно посмотреть

СергейК

В 10:00 4 марта на ул. Литвинова трое инспекторов проверяли документы и (среди прочего) требовали предоставить талон ГТО или диагностическую карту! К сожалению, я сам не общался с этими проверялками, но наш водитель провёл около 50 минут в ожидании возврата документов и под угрозой снятия номеров и постановки машины на штрафстоянку!
С ним тупо отказывались разговаривать – только после предоставления диагностической карты!!
Вот это я и называю наглостью и самодурством!

Ещё один кирпичик в монумент имиджа ГИБДД ГАИ…

Чуи

Граждане бывалые подскажите. (спрошу здесь чтоб не плодить тем). На стоянке стукнули машину, есть охранник, который видел пикап который это сделал, но пикап уехал, а потом когда приехал и ему предъявили - он в отказную, мол я ниче не делал идите все лесом. у него повреждений ни каких - у пострадавшей прилично замято крыло. что делать? и есть ли смысл? или система нам не поможет а усилия просто в пустую уйдут? время тоже зря тратить не хочется (пострадавшая не имеет каски, поэтому и вопрос отсюда начать с ним тяжбы или если эти тяжбы бессмыслены лучше в них не ввязываться, отремонтироваться за свой счет, а к обидчику применить партизанские ответные методы)

Forrest_Gump

Чуи написал:
Граждане бывалые подскажите. (спрошу здесь чтоб не плодить тем). На стоянке стукнули машину, есть охранник, который видел пикап который это сделал, но пикап уехал, а потом когда приехал и ему предъявили - он в отказную, мол я ниче не делал идите все лесом. у него повреждений ни каких - у пострадавшей прилично замято крыло. что делать? и есть ли смысл? или система нам не поможет а усилия просто в пустую уйдут? время тоже зря тратить не хочется (пострадавшая не имеет каски, поэтому и вопрос отсюда начать с ним тяжбы или если эти тяжбы бессмыслены лучше в них не ввязываться, отремонтироваться за свой счет, а к обидчику применить партизанские ответные методы)

Полиция/ГИБДД в случае ДТП вызываться должны, а не охранники и партизаны.

Чуи

Forrest_Gump написал:
Чуи написал:
Граждане бывалые подскажите. (спрошу здесь чтоб не плодить тем). На стоянке стукнули машину, есть охранник, который видел пикап который это сделал, но пикап уехал, а потом когда приехал и ему предъявили - он в отказную, мол я ниче не делал идите все лесом. у него повреждений ни каких - у пострадавшей прилично замято крыло. что делать? и есть ли смысл? или система нам не поможет а усилия просто в пустую уйдут? время тоже зря тратить не хочется (пострадавшая не имеет каски, поэтому и вопрос отсюда начать с ним тяжбы или если эти тяжбы бессмыслены лучше в них не ввязываться, отремонтироваться за свой счет, а к обидчику применить партизанские ответные методы)

Полиция/ГИБДД в случае ДТП вызываться должны, а не охранники и партизаны.

Ах, да точно, как же я забыл. этого ответа мне и не хватало, спасибо за руководство к действию!
п.с. каски нет, камер нет, кого вызывать то было, святого духа? потом уже днем пришел охранник с другой смены и выяснилось что он видел, но вызывать никакую полицию не стал + пострадавшая - женщина которая не сразу сориентировалась что ей делать.
п.п.с я не спрашивал че надо было делать КЭП! я спрашивал у людей которые сталкивались с системой есть ли смысл писать заяву, тащить охранника как свидетеля и так далее или это все будет по большому счету в пустую так как мало доказуемо?!

Forrest_Gump

Чуи написал:

п.п.с я не спрашивал че надо было делать КЭП! я спрашивал у людей которые сталкивались с системой есть ли смысл писать заяву, тащить охранника как свидетеля и так далее или это все будет по большому счету в пустую так как мало недоказуемо?!

Ну-ну Ты уже ничего не сделал... Сам-то читаешь, что пишешь? "есть ли смысл писать заяву... мало недоказуемо... к обидчику применить партизанские ответные методы... тащить охранника..."
Удачи.

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 22 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика