рейд трейзвый водитель

08 окт 2012, 09:49

зато он прочитал много форумов и закон о полиции

рейд трейзвый водитель

08 окт 2012, 09:49

рейд трейзвый водитель

08 окт 2012, 12:53

Ильдус написал:
На трезвость пусть проверяют согласно операциям


Для начала стоит ознакомиться с содержанием данной спецоперации, чтобы потом сделать выводы о соответствии её вышестоящим нормативным документам или о превышении полномочий при исполнении. Всё остальное - гадание на кофейной гуще

рейд трейзвый водитель

09 окт 2012, 00:01

Артём К написал:
Хорошь мусолить, вот когда окажешься не дай бог в списке тех семерых то будешь оттудова писать другие жалобы, типа почему не следите и не пресекаете, я вот тепрь из за вас в темноте и сырости лежу.

Интересная гражданская позиция...

рейд трейзвый водитель

09 окт 2012, 00:26

В чем проблема ?
При остановке по этой причине:
1. Пишите все на регистратор. Отдаете документы для проверки. (Узнав ФИО инспектора и номер значка.)
2. Звоните по тел 340-01-02. Узнаете ФИО дежурного, и есть ли данный рейд на это число.
3. Если рейд есть - едите дальше после проверки.
3.1 Если рейда нет - на месте вызываете КПО. (Если в не рабочие часы- пишите заявление на сотрудника.)

рейд трейзвый водитель

09 окт 2012, 09:12

сергей ч. написал:
Артём К написал:
А сейчас этих требований в ПДД нет?
он их видимо никогда не читал.


Видимо из тебя хороший сотрудник ДПС получился бы!

рейд трейзвый водитель

09 окт 2012, 11:48

видать бухаешь часто раз эта тема так тревожит

рейд трейзвый водитель

10 окт 2012, 23:08

ando163 написал:
Видимо из тебя хороший сотрудник ДПС получился бы!


А из тебя бы так вообще золотой! Ну и ПДД почитай. Все таки разок хотя бы.

Макс Скрынников написал:
Для начала стоит ознакомиться с содержанием данной спецоперации, чтобы потом сделать выводы о соответствии её вышестоящим нормативным документам или о превышении полномочий при исполнении. Всё остальное - гадание на кофейной гуще


Вы, простите, кто такой, чтобы вас знакомить с содержанием спецоперации? У вас, ни допуска нету, ни чего другого. Все что можете - побеседовать с начальником ГАИ...

рейд трейзвый водитель

11 окт 2012, 14:32

В погонах написал:
Вы, простите, кто такой, чтобы вас знакомить с содержанием спецоперации?

Я - гражданское лицо. Если отдельные представители начальствующего офицерского состава МВД страдают нехваткой знаний, а порой и интеллекта, мы готовы поучаствовать в "народном контроле".

рейд трейзвый водитель

11 окт 2012, 15:39

Тоже непонятная ситуация ) Можно сразу исключить все причины остановки - и оставить одну. СПЕЦОПЕРАЦИЯ! Водитель не имеет права о ней знать, а стало быть - останавливай "кого хочу"

рейд трейзвый водитель

11 окт 2012, 15:40

так и получается, операции высасывают из "пальца" и никто не проверят.....

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 11:36

Владимир Стацура написал:
Сформулируйте вопрос более четко и задайте его в разделе КПО.

Имеет ли право водитель в ситуации когда его отправляют на мед. освидетельствование по НС ИДПС не ехать именно на Победу 90 а пройти данную процедуру в другом лицензированном учереждении г.Самара?

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 14:21

Санчоус написал:
Владимир Стацура написал:
Сформулируйте вопрос более четко и задайте его в разделе КПО.

Имеет ли право водитель в ситуации когда его отправляют на мед. освидетельствование по НС ИДПС не ехать именно на Победу 90 а пройти данную процедуру в другом лицензированном учереждении г.Самара?

При составлении протокола надо указать причину в объяснениях(Почему не желаете проходить на данном адресе)(но пройти надо). И если на Победе покажет что-то, то после, можете пройти в течении 2х часов, в любом другом учреждении, которое имеет допуск к освидетельствованию.

(И оффтоп. Лет 10 назад, при прохождении на Победе 90, у моего знакомого было 0,6пр. при повторном "дутии" через полчаса - 0.02)
Может что изменилось - но делайте выводы.

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 14:49

Веселов О. В. написал:

(И оффтоп. Лет 10 назад, при прохождении на Победе 90, у моего знакомого было 0,6пр. при повторном "дутии" через полчаса - 0.02)
Может что изменилось - но делайте выводы.

Ну я подняв этот вопрос на то как бы и намекаю, что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС.

Но если из двух разных учереждений у которых имеется допуск будут разные данные о состоянии водителя то тут уж куда настроение судьи качнется а зачем до этого доводить когда можно сразу поехать не на Победу 90 а в другое учереждение?

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 20:53

Санчоус написал:
... что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС.

Есть. Но это психологический сговор (и это единичные случаи). Инспектора в основном основываются на статистике (будем так называть палки).
Им проще на дороге выявить или забить.
Но если поехали на освидетельствование, то это в 80% они правы, а 20% остаются на оплошность. (и с этого момента начинается сговор).
Из этих 20% не многие выходят с правами.
ИМХО. Инспекторам надо закрыть протоколы и рапорты, а водители (которые не пьяны, или 0.05пр) соглашаются с протоколами.
Но сразу оговорюсь - сговор имеется не на личностной основе - а по факту события.

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 21:28

Веселов О. В. написал:
Санчоус написал:
... что может быть определенный сговор между врачом и ИДПС.

Есть. Но это психологический сговор (и это единичные случаи). Инспектора в основном основываются на статистике (будем так называть палки).
Им проще на дороге выявить или забить.
Но если поехали на освидетельствование, то это в 80% они правы, а 20% остаются на оплошность. (и с этого момента начинается сговор).
Из этих 20% не многие выходят с правами.
ИМХО. Инспекторам надо закрыть протоколы и рапорты, а водители (которые не пьяны, или 0.05пр) соглашаются с протоколами.
Но сразу оговорюсь - сговор имеется не на личностной основе - а по факту события.

20% - как бы немало - скажем так из этих 20% почти все без прав выходят если дальше не тыркнутся и не докажут что не виноваты - а эт оуже превращается в 1%. Я же кидал ссылку где ИДПС говорит что 2 из 5 протоколов это чистая фальсификация.
Именно эти 20% психологии и опасны для невиновных, поэтому и надо отказыватся от Победы 90 и ехать в другое место.

рейд трейзвый водитель

19 фев 2013, 23:12

Санчоус написал:

20% - как бы немало - скажем так из этих 20% почти все без прав выходят если дальше не тыркнутся и не докажут что не виноваты - а эт оуже превращается в 1%. Я же кидал ссылку где ИДПС говорит что 2 из 5 протоколов это чистая фальсификация.
Именно эти 20% психологии и опасны для невиновных, поэтому и надо отказыватся от Победы 90 и ехать в другое место.

К сожалению, в законе не регламентирована данная ситуация. И инспектора выбирают ближайший пункт (Теоретически это Победа 90(хоть и находится, допустим, за кхкх км.))

рейд трейзвый водитель

20 фев 2013, 08:45

Веселов О. В. написал:

К сожалению, в законе не регламентирована данная ситуация. И инспектора выбирают ближайший пункт (Теоретически это Победа 90(хоть и находится, допустим, за кхкх км.))
Выбирают потому что никто не упирается и не ставит перед ними альтернативу.
Может тогда ссылаться на конституцию?

рейд трейзвый водитель

20 фев 2013, 12:27

Санчоус написал:
Может тогда ссылаться на конституцию?


Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно.
Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться.

рейд трейзвый водитель

20 фев 2013, 13:09

В погонах написал:
Санчоус написал:
Может тогда ссылаться на конституцию?


Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно.
Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться.


Инспектор:"Ваши "права"!

Водитель: "Мои права в Конституции!"

рейд трейзвый водитель

20 фев 2013, 14:44

Andrei написал:

Инспектор:"Ваши "права"!

Водитель: "Мои права в Конституции!"


Долги в налоговом, а запреты в уголовном, ага. Проходили))))

рейд трейзвый водитель

20 фев 2013, 23:39

В погонах написал:
Санчоус написал:
Может тогда ссылаться на конституцию?


Вы сначала конституционное право изучите, и теорию государства и права тоже желательно.
Тогда и глупые предложения отпадут, и ответы появятся, на что действительно надо ссылаться.
Подскажи тогда раз такой умный . Хотел ещ сказать что-то типа того чтоб каждый полицейский бы изначально хотя бы конституцию знал , но не буду это говорить а то опять напишешь что до твоего ника докопались.

рейд трейзвый водитель

21 фев 2013, 13:08

Санчоус написал:
Подскажи тогда раз такой умный . Хотел ещ сказать что-то типа того чтоб каждый полицейский бы изначально хотя бы конституцию знал , но не буду это говорить а то опять напишешь что до твоего ника докопались.


Я тебе тут два курса юридических дисциплин пересказать не смогу.

Просто не люблю когда конституционными правами пытаются оправдать какую-то глупость)))
Яндекс.Метрика