/
|
||
![]() |
||
САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ |
|
Верховный суд обязал возмещать стоимость доп. оборудования при возврате бракованного авто Опубликовано: 20 мар 2018, 14:38 247 В Верховном суде была рассмотрена жалоба автомобилиста Андрея Савельева, который требовал от компании ЗАО «Автотор-менеджемент» возместить расходы на купленное дополнительное оборудование на автомобиль Opel Antara, который в итоге оказался бракованным. Машина была возвращена производителю, а у водителя на руках остались сигнализация, зимние шины и другое дополнительное оборудование на сумму в 54 890 рублей. В первой и апелляционной инстанции суды встали на сторону продавца и не признали за Савельевым право на компенсацию за дополнительное оборудование. Когда дело дошло до Верховного суда, его представители признали, что у нижестоящих инстанций нет оснований для отказала в компенсации за дополнительное оборудование некачественного автомобиля. При возврате бракованного автомобиля потребитель несет убытки за приобретение и установку дополнительного оборудования. Следовательно, производитель должен эти расходы компенсировать. А если это не делается добровольно, то может в дальнейшем выплатить еще пени, штрафы и неустойку. В результате дело возвратили обратно на рассмотрение в Пермский краевой суд. Верховный суд дал предписание не допускать снижения неустойки, как это было сделано при первом рассмотрении данного дела. В тот раз Савельев пытался отсудить у дилера 2,3 млн рублей неустойки. В эту сумму входили 1,38 млн рублей из расчета 1% за каждый день просрочки возврата денег за бракованную машину и 921 тысячу рублей за отказ компенсировать затраты на оборудование в добровольном порядке. В первом суде и в апелляционном суде водителю присудили только 100 тысяч рублей неустойки. Верховный суд постановил, что это решение является ошибкой, т.к. размер неустойки может быть снижен только на основании статьи 333 Гражданского кодекса при подаче необходимого заявления со стороны ответчика, который обязан предоставить суду доказательства, почему неустойка является несоразмерной. А суд, в свою очередь должен указать по каким причинам были сделаны выводы об удовлетворении заявления ответчика.
Поделись с друзьями: ДРУГИЕ НОВОСТИ
|
НОВОСТИ Из-за сильной метели в Самарской области объявлен желтый уровень опасности BMW X6 снес пешеходное ограждение и врезался в забор Струковского сада В Самаре столкнулись Chevrolet Niva и Lada Priora РСА: большая часть водителей в России имеет безаварийный стаж вождения Минздрав будет передавать в ГИБДД данные о наркоманах и алкоголиках На Дыбенко Subaru сбил 10-летнюю девочку Автодилеры предлагают взять под контроль государства рынок СТО Названы кроссоверы и внедорожники, самые выгодные для перепродажи На Фрунзенском мосту начали бетонировать новый участок До 2024 года на ремонт, камеры и дорожную безопасность в России потратят 5 трлн рублей ВИДЕО Тест-Драйв Skoda Kodiaq от Игоря Бурцева SKODA KODIAQ - Большой тест-драйв Фейслифт Лада Гранта. Гибрид По-ВАЗовски Тест-Драйв Игоря Бурцева Toyota Camry 2018 модельного года, тест-драйв от AvtoreviewRu Mitsubishi Pajero 2018 года, тест-драйв Игоря Бурцева Hyundai Santa Fe 2019. Тест-Драйв Игоря Бурцева Обновленная Toyota Camry, тест-драйв Игоря Бурцева |
Регистрация/ Вход | |
![]() |
|
Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор. Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт. Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016 |
|
Комментарии
Комментариев нет