КС разберется в разнице между пьяными и скрывшимися водителями

Ивановский областной суд обратился в Конституционный суд для разъяснения статьи 264 УК РФ. По этой статье устанавливается наказание для водителей, нарушивших ПДД. В деле речь пойдет о случае, при котором предположительно нетрезвый водитель сел за руль и попал в ДТП с погибшими, а после скрылся, не дождавшись ГИБДД.

В подобных делах суды приравнивают бегство водителей с места ДТП к умышленному отказу от медицинского освидетельствования. Но в УК РФ подобного не предусмотрено. Как считают специалисты суда Ивановской области, эта практика нарушает конституционный принцип, по которому все должны быть равны перед законом и не важно, уехал водитель с места ДТП или же остался. Но данный принцип не соблюдается и водители, скрывшиеся с места аварии, имеют преимущества перед теми водителями, которые остались на месте ДТП. В Ивановском суде уверены, что беглецы при этом несут меньшую ответственность, чем те, кто остался.

Слушания по данному делу назначены на 5 апреля 2018 года. В Верховном суде считают, что факт отказа от медицинского освидетельствования должен быть документально зафиксирован.

Как считает адвокат движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько, нельзя считать всех скрывшихся с места ДТП водителей пьяными. Ситуация может быть любой, например, водитель растерялся или испугался, а алкоголь при этом не употреблял.

Источник